Дело №

УИД: 50RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 мая 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в размере 763 732,23 руб., в том числе: 709 540,74 руб. – основной долг, 47 159,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 654,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 377,97 рублей – пени по просроченному долгу, расходы по госпошлине в размере 10 837,32 руб..

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб., под 10,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Подтвердил, что брал кредит, однако производил погашение задолженности. С расчетом банка не согласился.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб., под 10,9% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету №, и ответчиком не оспаривалось.

Согласно доводам истца, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 763 732,23 руб., из которых: 709 540,74 рубль – основной долг, 47 159,08 рублей – проценты за пользование кредитом, 654,44 рублей – пени за невыверенную уплату плановых процентов, 6 377,97 рублей – пени по просроченному долгу.

Размер штрафных санкций снижен истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств иного размера задолженности, контррасчета ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 763 732,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 10 837,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 763 732,23 руб., расходы по госпошлине в размере 10 837,32 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ