Дело № 1-810/2023

УИД 50RS0048-01-2023-007952-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Химки 05 октября 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Русакова Е.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, ч.1 ст.170.1, ч.1 ст.170.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, ФИО3, каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, ч.1 ст.170.1, ч.1 ст.170.1 УК РФ

Уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Химкинский городской суд Московской области <дата>.

На стадии предварительного следствия в отношении обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, обвиняются в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО1 также обвиняется в совершении двух преступлений, а именно в представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в обвинительном заключении.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 названной статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 2 ст. 152 УПК РФ, местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

Согласно обвинительному заключению по настоящему уголовному делу по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ, предметом приобретения права на чужое имущество путем обмана является земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 5404 кв.м., включающую площадь прирезки 2325 кв.м., стоимостью 15 068 325 рублей; земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 4176 кв.м., включающую площадь прирезки 686 кв.м., стоимостью 4 445 996 рублей.

Так, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, <дата> сдал в офис автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, заявления о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные два земельных участка, которые в дальнейшем для рассмотрения по существу были перенаправлены в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, расположенный по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения поданных <дата> ФИО2 вышеуказанных документов, филиалом филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован переход права собственности данных земельных участков.

Указанный адрес филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области не подсуден Химкинскому городскому суду Московской области, поскольку находится в юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, подлежит направлению в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 227-228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, ч.1 ст.170.1, ч.1 ст.170.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Копию постановления направить для сведения прокурору Московской области, обвиняемым, защитникам, представителям потерпевших.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Русакова