Дело № 2-383/2025

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2025 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10 июня 2024 г. между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № PIL*** (далее – Соглашение). Данное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). По условиям Соглашения сумма кредитования составила 1 009 500 руб., проценты за пользование кредитом – 22,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере, заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1044 499 руб. 81 коп., а именно: просроченный основной долг – 981218 руб. 45 коп., начисленные проценты – 58200 руб. 82 коп., штрафы и неустойки – 5080 руб. 54 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL*** от 10 июня 2024 г. в размере 1044 499 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25445 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик ФИО1, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 направил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку им заключена дисконт-рассрочка с Банком на срок 12 месяцев с уплатой задолженности ежемесячно в размере 35000 руб. В подтверждение просил приобщить к материалам дела скриншоты переписки с представителем АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 июня 2024 г. между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № PIL***. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, на сумму 1 009 500 руб. под 22,50% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Соглашения за нарушение обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Договор заключен в электронном виде с применением простой электронной подписи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

Как следует из выписки по счету ***, открытому ответчику, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 009500 руб., которым ответчик воспользовался.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 составила 1044 499 руб. 81 коп., а именно: просроченный основной долг – 981218 руб. 45 коп., начисленные проценты – 58200 руб. 82 коп., штрафы и неустойки – 5080 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 1044 499 руб. 81 коп.

Довод ответчика ФИО1 о том, что между ним и Банком заключена дисконт-рассрочка на срок 12 месяцев с уплатой задолженности ежемесячно в размере 35000 руб., подтверждает лишь то, что Банк стремится сохранить контроль над ситуацией, предоставляя заемщику возможность урегулировать долг, сохраняя при этом меры предосторожности на случай, если заемщик не выполнит условия рассрочки или допустит новые нарушения. Суду не представлено ничего, что свидетельствовало бы об отказе истца от иска или о заключении сторонами мирового соглашения.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению *** от 23 сентября 2025 г. истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 25445 руб. Следовательно, с ответчика в пользу Банка, с учетом размера взыскиваемой задолженности, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, ***) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № PIL*** от 10 июня 2024 г. за период с 25 ноября 2024 г. по 25 февраля 2025 г. в размере 1044 499 (один миллион сорок четыре тысячи четыреста девяносто девять) руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25445 (двадцать пять тысяч четыреста сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лиджиев