...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 г. город Ноябрьск,ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизинова Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Мангасарян К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО "Феникс", общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136 410,07 руб. и судебных расходов в размере 3 928,20 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" (далее – Банк) и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям договора Банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 76 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности по договору в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен по заявлению ответчика, задолженность по кредитному договору остается непогашенной.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие независимо от времени и места судебного заседания (л.д. ...).
Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, в письменном заявлении от 20.06.2022г. с иском не согласился, просил применить последствия срока исковой давности.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям договора Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом в размере 76 000 руб. (л.д...
Подписав заявление на получение кредитной карты, ответчик согласился на заключение с ним кредитного договора на условиях, отраженных в данном заявлении, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с Тарифами, Условиями комплексного обслуживания (л.д.40).
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 28.11.2014г. образовалась задолженность, оплата по договору ФИО1 не производится.
По состоянию на 03.12.2014г. Банк сформировал заключительный счет и потребовал от ответчика погасить всю сумму задолженности, указав, что сумма 136410,07 рублей является окончательной к оплате (л.д....
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 с объемом уступаемых прав (требований) задолженности 136 410,07 руб. (л....).
В силу установленных пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации правил право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик о переуступке права требование уведомлен надлежащим образом и возражений не заявил (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору 136 410, 07 руб. (л.д.56).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.(л.д...
По состоянию на 28.02.2022г. размер задолженности ответчика перед ООО «Феникс» не изменился и составил 136 410,07 руб.(л.д...
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в настоящем споре.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Судом установлено, что требование о досрочном возврате суммы кредита и размер долга сформированы и направлены ООО «Феникс» в адрес ФИО1 03.12.2014г. (л.д.48,49). Ответчику установлен срок оплаты задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета ( до 03.01.2015г.) С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление неустоек, процентов, штрафов. (л.д....
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения ЯНАО выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности в сумме 136 410, 07 руб.(л.д.55).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен (л.д...). С указанного времени банк достоверно знал о нарушении своих прав и наличии непогашенной задолженности ответчиком.
С исковым заявлением в Ноябрьский городской суд ООО «Феникс» обратился 01.06.2022 г., т.е. спустя 3 года 9 мес. после отмены судебного приказа.
С учетом совокупности сроков истекших после направления банком в адрес ответчика требования о досрочном погашении кредитной задолженности и до вынесения судебного приказа мировым судьей, после отмены судебного приказа и до обращения в суд с иском, следует признать, что срок исковой давности для взыскания с ФИО1. задолженности истцом пропущен.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).
С учетом установленным судом обстоятельств и подлежащих применению норм права исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано в полном объеме, понесенные им при обращении в суд с настоящим заявлением судебные издержки по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья ...
...