Дело № 1-364/2023 74RS0017-01-2023-002726-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 06 октября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Павловой А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Шугаиповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

20 апреля 2015 г. Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного 19 апреля 2018г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

установил :

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2018 г. ФИО4 освободился после отбытия наказания из Федерального казенного учреждения ИК - 18 ГУФСИН России по Челябинской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2015 года. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 октября 2017 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 08 ноября 2017 года.

Кроме того, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 января 2021 года в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 12 февраля 2021 года.

Кроме того, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 апреля 2022 года в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Златоустовского городского округа. Решение вступило в законную силу 21 апреля 2022 года.

А также, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 мая 2022 года в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 07-00 часов. Решение вступило в законную силу 10 иююня 2022 года.

12 февраля 2021 года и 10 июня 2022 года ФИО4 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 1, 2, 3 и 4 пятницу каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинет № 30 отдела полиции «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Также ФИО4 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Однако, ФИО4, являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД по Златоустовскому городскому округу, расположенный по адресу: <...> за что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 29 сентября 2022 года ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 11 октября 2022 года.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 22 часа 30 минут нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 07 часов по адресу: <адрес>, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 24 марта 2023 года ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 04 апреля 2023 года.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 22 часа 20 минут нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 07 часов по адресу: <адрес>, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 24 марта 2023 года ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 04 апреля 2023 года.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 22 часа 42 минуты нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 07 часов по адресу: <адрес>, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 05 апреля 2023 г. ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2023 года.

ФИО4, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, в 00 часов 02 минуты находился в общественном месте, а именно около дома <адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования ч. 7 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года 171-ФЗ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении № 18880074230006323220 от 10 апреля 2023 года ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 апреля 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО1 в отношении ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22 часов 00 минут. Административное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которые ДД.ММ.ГГГГ были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО4.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО4 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение ФИО4, полученное до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может расценить объяснение Халезова от 19 апреля 2023 года, данное им до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из установленных судом фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО4 преступления следует, что о его совершении сотрудникам полиции уже было известно, объяснение с ФИО4 было получено именно в связи с возникшим в отношении него подозрением.

Наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2015г., обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

В соответствии с требованиями части 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Следовательно, наличие в действиях ФИО4 рецидива не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Так же суд учитывает личность подсудимого: ФИО4 имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> (л.д. 160), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.188); по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 161); на учете у психиатра не состоял и не состоит (л.д.184), состоит <данные изъяты> в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 44-51).

Учитывая, что совершенное ФИО4 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, с учетом отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 и наличие в действиях ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при определении подсудимому ФИО4 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО4 следует отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, того обстоятельства, что ранее Халезов отбывал наказание в виде лишения свободы, полагает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства:

- оригинал административного протокола № 00632322 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на хранение в материалах уголовного дела № 1-364/2023; копию административного протокола, находящуюся на хранении у свидетеля ФИО2, считать переданной по принадлежности в ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области;

- дело административного надзора №325 в отношении ФИО4, находящееся на хранении у свидетеля ФИО3, - считать переданным по принадлежности в ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

С учетом личности ФИО4, обстоятельств совершенного им преступления, назначенного ему наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 11 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- оригинал административного протокола № 00632322 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в материалах уголовного дела № 1-364/2023; копию административного протокола считать переданной по принадлежности в ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области;

- дело административного надзора №325 в отношении ФИО4, - считать переданным по принадлежности в ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

г. Челябинск 20 декабря 2023 года

Челябинский областной суд

постановил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 октября 2023 года в отношении ФИО4 изменить:

- в его описательно-мотивировочной части квалификацию действий ФИО4 уточнить указанием о неоднократном несоблюдении им ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты.

В остальной части приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20.12.2023.