РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кургагинского района Мосягина В.Е.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ФИО1, о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Курагинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в Курагинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 60750, 90 руб..

Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведения прокурорской проверки на предмет исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов, установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1 километра 600 метров в южном направлении от <адрес>, с географическими координатами <...>, где при помощи имеющейся у него бензопилы, произвел незаконную рубку лесных насаждений: 7 деревьев породы «береза», из которых 2 дерева имели разветвление на 3 ствола. Таким образом ФИО1 произвел незаконную рубку 11 живорастущих деревьев породы «береза» до степени прекращения роста в лесном участке, расположенном на территории КГБУ «Курагинское лесничество», Курагинского участкового сельского лесничества, колхоз «Заветы Ильича», в квартале 1 выдела 25, общим объемом 4, 52 м?.

Кроме того, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1 километра 720 метров в юго-западном направлении от <адрес>, с географическими координатами <...>, где при помощи имеющейся у него бензопилы, произвел незаконную рубку лесных насаждений: 4 дерева породы «береза». Таким образом ФИО1 произвел незаконную рубку 4 живорастущих деревьев породы «береза» до степени прекращения роста в лесном участке, расположенном на территории КГБУ «Курагинское лесничество», Курагинского участкового сельского лесничества, колхоз «Заветы Ильича», в квартале 1 выдела 23, общим объемом 1, 75 м?.

Также, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1 километра 600 метров в южном направлении от <адрес>, с географическими координатами <...>”, где при помощи имеющейся у него бензопилы, произвел незаконную рубку лесных насаждений: 3 дерева породы «береза».

Таким образом, ФИО1 произвел незаконную рубку 3 живорастущих деревьев породы «береза» до степени прекращения роста в лесном участке, расположенном на территории КГБУ «Курагинское лесничество», Курагинского участкового сельского лесничества, колхоз «Заветы Ильича», в квартале 1 выдела 25, общим объемом 1, 41 м?.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края ФИО2 от 14 мая 2025 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 260 УК РФ, ч. 1 ст. 260 УК РФ, ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Согласно расчету ущерба, произведенного министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, общая сумму вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среде обитания в лесном участке, расположенном на территории КГБУ «Курагинское лесничество», Курагинского участкового сельского лесничества, колхоз «Заветы Ильича», в квартале 1, выделы 23, 25 составляет 60 750, 90 руб..

Также истец указывает о том, что вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации (в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 60 750, 90 руб.. Денежные средства просит также зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района Курагинский район Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в иске, подтвердил. О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Курагинское лесничество», надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, возражений по иску не представили.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об охране окружающей среды" (далее Федеральный закон «Об охране окружающей среды») каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федеральный закон «Об охране окружающей среды» под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. К компонентам природной среды относится: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О животном мире" (далее Федеральный закон «О животном мире») животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы.

Правовое регулирование в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 209-ФЗ)., другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 209-ФЗ охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет (ч. 3 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Аналогичные требования закреплены в ст. 58 Федерального закона № 209-ФЗ.

Расчет вреда объектам животного мира производится по Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948.

Судом установлено и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края ФИО2 от 14 мая 2025 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ, ч. 1 ст. 260 УК РФ, ч. 1 ст. 260 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу30 мая 2025г. и обращен к исполнению.

Согласно приговора, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1 километра 600 метров в южном направлении от <адрес>, с географическими координатами <...>, где при помощи имеющейся у него бензопилы, произвел незаконную рубку лесных насаждений: 7 деревьев породы «береза», из которых 2 дерева имели разветвление на 3 ствола. Таким образом ФИО1 произвел незаконную рубку 11 живорастущих деревьев породы «береза» до степени прекращения роста в лесном участке, расположенном на территории КГБУ «Курагинское лесничество», Курагинского участкового сельского лесничества, колхоз «Заветы Ильича», в квартале 1 выдела 25, общим объемом 4, 52 м?.

Кроме того, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1 километра 720 метров в юго-западном направлении от <адрес>, с географическими координатами <...>, где при помощи имеющейся у него бензопилы, произвел незаконную рубку лесных насаждений: 4 дерева породы «береза». Таким образом ФИО1 произвел незаконную рубку 4 живорастущих деревьев породы «береза» до степени прекращения роста в лесном участке, расположенном на территории КГБУ «Курагинское лесничество», Курагинского участкового сельского лесничества, колхоз «Заветы Ильича», в квартале 1 выдела 23, общим объемом 1, 75 м?.

Также, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1 километра 600 метров в южном направлении от <адрес>, с географическими координатами <...> где при помощи имеющейся у него бензопилы, произвел незаконную рубку лесных насаждений: 3 дерева породы «береза». Таким образом ФИО1 произвел незаконную рубку 3 живорастущих деревьев породы «береза» до степени прекращения роста в лесном участке, расположенном на территории КГБУ «Курагинское лесничество», Курагинского участкового сельского лесничества, колхоз «Заветы Ильича», в квартале 1 выдела 25, общим объемом 1, 41 м?..

Согласно расчету ущерба, произведенного Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, общая сумму вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среде обитания в лесном участке, расположенном на территории КГБУ «Курагинское лесничество», Курагинского участкового сельского лесничества, колхоз «Заветы Ильича», в квартале 1, выделы 23, 25 составляет 60 750, 90 руб..

Доказательств о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что незаконной рубкой лесных насаждений нанесен ущерб объектам животного мира и среде их обитания, размер которого составляет 60 750, 90 руб., суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно взысканию с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в возмещение причиненного вреда (ущерба) указанную сумму с зачислением денежных средств по нормативу 100% в бюджет муниципального района – Курагинский район Красноярского края.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая удовлетворение требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 на основании п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2. БК РФ, государственную пошлину в доход муниципального бюджета Курагинского района Красноярского края в размере 4 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Курагинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ФИО1, о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГг. рождения (паспорт серии <...>) в пользу Российской Федерации (в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 60750 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 90 коп..

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГг. рождения (паспорт серии <...>) в доход муниципального бюджета Курагинского района государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Васильева