Дело № 2-1015/2025

УИД 28RS0023-01-2025-001410-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований указал, что 22 февраля 2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили в электронной форме кредитный договор <***> на сумму 219331 руб. на срок по 22.02.2024. Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 219331 руб. По состоянию на 29.06.2025 по кредитному договору имеется задолженность в сумме 79 806,23 руб.

1 июня 2019 года ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчиком кредитного договора на сумму 990460,88 руб. на срок по 03.06.2024. Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 990460,88 руб. По состоянию на 29.06.2025 по кредитному договору имеется задолженность в сумме 330615,91 руб.

18 августа 2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили в электронной форме кредитный договор <***> о предоставлении и использовании Банковской карты. Ответчику был установлен лимит в размере 100 000 руб. По состоянию на 12.04.2024 общая сумма задолженности ответчика по кредиту составила 10339,42 руб.

23.06.2023 года ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам умершим не исполнены.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0056-0642399 от 22.02.2022 по состоянию на 29.06.2025 в размере 79 806,23 руб., по кредитному договору №625/0002-0623989 от 01.06.2019 по состоянию на 29.06.2025 в размере 330 615,91 руб., по кредитному договору <***> от 12.04.2024 по состоянию на 12.04.2024 в размере 10339,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 019 руб.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 20 ноября 2025 года в связи с наличием на счетах умершего заемщика денежных средств к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания представитель истца ПАО Банк ВТБ, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, представитель третьего лица АО «Согаз», представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; представители ТУ Росимущества и АО «Согаз» доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителей.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между 1 июня 2019 года Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 990460,88 руб. на срок по 03.06.2024.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил обязательства по договору в полном объеме, ФИО2 на его счет были зачислены кредитные средства в сумме 990460,88 руб., что подтверждается выпиской по счету.

22 февраля 2022 года Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен в электронной форме кредитный договор <***> на сумму 219331 руб. на срок по 22.02.2024 под 13,9 % в год.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил обязательства по договору в полном объеме, ФИО2 на его счет были зачислены кредитные средства в сумме 219331 руб., что подтверждается выпиской по счету.

18 августа 2022 года Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен в электронной форме кредитный договор <***> о предоставлении использовании Банковской карты, во исполнение которого банк выпустил заемщику кредитную карту и предоставил лимит кредитования в размере 100 000 рублей, а ФИО2 обязался в установленные сроки осуществлять погашение кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по договору.

Договоры считаются заключенными и исполненными со стороны истца в полном объеме, так как банк предоставлял заемщику денежные средства, следовательно, у ФИО2 возникли предусмотренные кредитными договорами обязательства перед банком.

Несмотря на отсутствие договора кредитования на бумажном носителе и оригинальной подписи заемщика, договоры подписаны между сторонами с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти. Договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору допускает правопреемство, следовательно, долг по кредиту входит в состав наследства.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В Реестре наследственных дел, который находится на сайте Федеральной нотариальной палаты в открытом доступе в сети Интернет, имеется информация об открытом наследственном деле после смерти ФИО2

Из сообщения нотариуса Тындинского нотариального округа ФИО3 следует, что в ее производстве находится наследственное дело № 139448-61/2023к имуществу ФИО2, умершего 23.06.2023 года, заведенное 14 ноября 2023 года на основании заявления супруги наследодателя ФИО4 о принятии наследства. Также от наследников ФИО4, ФИО5, ФИО6 поступили заявления об отказе от наследства. Свидетельства о праве наследство не выдавались.

Сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество, в том числе о ранее зарегистрированных (до 1999 года) правах, не имеется.

Транспортные средства на ФИО2 не регистрировались.

Из ответов ПАО «Росбанк», АО «ТБанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельсхозбанк», ПАО «МТС-Банк» следует, что открытых счетов, вкладов на имя ФИО2 не имеется.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на счетах, открытых на имя ФИО2, № № от 16.02.2010 имеются денежные средства в сумме 220 руб., № от 30.03.2007 в сумме 24,99 руб., № от 02.07.2011 в сумме 23956,02 руб., № от 14.12.2015 в сумме 0,15 руб.

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) следует, что на счетах, открытых на имя ФИО2, № № от 14.06.2016 имеются денежные средства в сумме 76321,72 руб., № № от 12.04.2022 в сумме 325,32 руб., №№ от 26.12.2020 в сумме 57,68 руб.

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств на счетах в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк в общем размере 100 905,88 руб.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 настоящей статьи).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с п.1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. (пункт 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Амурской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательств, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.

Выморочное имущество считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.

Имеющиеся у ФИО2 денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом, и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

По имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах 100 905,88 руб.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 420 761,56 руб. подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 100 905,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2, исходил из того, что должник умер. Наследников, принявших наследство, не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счетах ФИО2 в иных банках является выморочным.

При этом при рассмотрении дела ответчик - ТУ Росимущества в Амурской области письменные возражения на иск не представил, своего интереса в рассмотрении дела не высказал, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ТУ Росимущества в Амурской области не имеется, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) в Амурской области (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам <***> от 1 июня 2019 года, <***> от 22 февраля 2022 года, <***> от 18 августа 2022 года, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 100 905 (сто тысяч девятьсот пять) рублей 88 копеек.

Исполнение решения производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Загритдинова Олега МустафаевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в ПАО Сбербанк № № от 16.02.2010, № № от 30.03.2007, № № от 02.07.2011, № № от 14.12.2015 в общем размере 24 201 (двадцать четыре тысячи двести один) рубль 16 копеек,

в Банк ВТБ (ПАО) № № от 14.06.2016, № № от 12.04.2022 №№ от 26.12.2020 в общем размере 76 704 (семьдесят шесть тысяч семьсот четыре) рубля 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 26 декабря 2025 года.

Судья Е.Н.Монахова