Дело №а-№

УИД 54RS0№-37

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В обосновании указанных требований административный истец указал, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлением транспортного средства на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Считает, что данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным по следующим основаниям. 1) в справке о поощрениях и взысканиях № от ДД.ММ.ГГГГ он признан злостным нарушителем за хранение запрещенных предметов, а не за употребление спиртных напитков, в деле отсутствует сведения об изъятии запрещенных предметов; 2) в представлении администрации ИУ о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, события якобы употребления им спиртной продукции указаны ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит другим документам о признании его злостным нарушителем; 3) в постановлении о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, также указано, что событие имело место ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит другим документам о признании его злостным нарушителем; 4) постановление о водворении его в штрафной изолятор вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через месяц после происходившего события, что является грубым нарушением; 5) в медицинской справке, выданной Колыванской ЦРБ <адрес>, отсутствует время отказа от медицинского освидетельствования, тогда как установлено состояние алкогольного опьянения, отсутствует наименование учреждения, нет подписи врача, выдавшего данную справку, считает, что данная справка юридической силы не имеет; 6) отсутствует расписка о том, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, и он отказался от его прохождения; 7) в заключении проверки по факту допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания, не указаны дата и время, когда были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения; 8) в медицинском заключении, выданном в ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес>, имеются явные противоречия, в данной справке указано ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов состояние алкогольного опьянения отсутствует, состояние здоровья - удовлетворительное. Отмечает, что данная справка полностью противоречит справке, выданной в Колыванской ЦРБ.

Таким образом, полагает, что из представленных документов о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имеются различные противоречия, в связи с чем поданные материалы о признании его злостным нарушителем юридической силы не имеют, ввиду их несоответствия и противоречий. Просил постановление о признании его злостным нарушителем от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> признать незаконным.

Административный истец ФИО1 не участвовал в судебном заседании, извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – представитель ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя администрации, указал, что исковые требования не признает, просит отказать в иске осужденному ФИО1

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением. Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, не просивших об их обязательном участии в судебном заседании, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления последующим основаниям.

В соответствии со статьей 109 УИК РФ воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. В исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению (статья 110 УИК РФ).

Согласно части 2 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6 статьи 11).

Пункт 12.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Согласно части 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (часть 2 названной статьи).

Судом установлено, что работником учреждения составлен рапорт № о выявлении факта правонарушения и их обстоятельствах, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в ходе проверки осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ), находящегося на лечении в ГИКБ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 5, отделение №, палата №, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, возбужденное агрессивное поведение.

Далее осужденный ФИО1 был доставлен в Колыванскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где осужденный ФИО1 в 10 часов 40 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования - данный факт отражен в справке медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, осужденный нарушил пункт 12.12 (осужденным запрещается: "приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей, предметов и продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках (передачах, бандеролях), либо приобретать" (приложение, утвержденных приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а также п. 10.6: осужденные обязаны "проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ".

От ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение, в которой он указал, что он употребил спиртные напитки в первой инфекционной больнице.

В материалах дела имеется справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в приемном отделении Колыванской центральной районной больницы <адрес> – состояние алкогольного опьянено, отказался от медицинского освидетельствования.

Из заключения проверки по факту допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания следует, что начальником отряда ФИО2 проведена проверка по факту поступившего рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО1, находящегося на лечении в ГИКБ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, возбужденное агрессивное поведение. ФИО1 был доставлен в Колыванскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, где в 10 часов 40 минут отказался от его прохождения - данный факт отражен в справке медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил: пункт 12.12 Правил, в ходе беседы осужденный пояснил, что действительно употребил алкоголь во время нахождения на лечении в ГИКБ № <адрес>.

С постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался.

Проведение медицинского освидетельствования перед помещением в штрафной изолятор подтверждено медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании доказан факт нарушения ФИО1 требований Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Основанием для вынесения постановления явилось допущенное осужденным ФИО1 нарушение, в частности: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей, предметов и продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках (передачах, бандеролях), либо приобретать.

Судом установлено, что ФИО1 привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение, относящееся согласно статье 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к злостным, характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регулярно нарушает установленный порядок отбывания наказания.

Установив вышеуказанные обстоятельства, в связи с которыми в отношении административного истца были приняты оспариваемое им решение, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО3 злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также к выводу, что установленный порядок применения к ФИО1 мер взыскания был соблюден, проведение медицинского освидетельствования перед помещением в штрафной изолятор подтверждено медицинскими заключениями, взыскания наложены в установленные законом сроки, а вид взыскания определен с учетом обстоятельств совершенных проступков, личности осужденного и его поведения.

Примененное к ФИО1 взыскание в виде водворения в штрафной изолятор предусмотрено статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, соответствует тяжести и характеру совершенного проступка, при наложении взыскания административным ответчиком учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение.

Данная мера, как установлено материалами дела, была применена с учетом проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности его нахождения в штрафном изоляторе по состоянию здоровья с соблюдением установленного законом порядка.

Доводы административного истца о том, что представленные документы о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имею различные противоречия, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, разночтения в датах являются технической ошибкой, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Палеха