Судья Власова Е.В. Дело № 11-431/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску гаражного кооператива «Магистраль» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец гаражный кооператив «Магистраль» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом кооператива и ему принадлежит гараж №, площадью 21 кв.м.

Пунктом 5.5. Устава кооператива закреплена обязанность членов кооператива своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы, участвовать в благоустройстве гаражного комплекса, в расходах на содержание и ремонт общего имущества.

Ответчик членские взносы не оплачивает, требования об оплате членских взносов игнорирует, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате членских взносов с 2019 года по 2021 год в размере 17 995 рублей, из которых: задолженность за 2019 год - 5 880 рублей; задолженность за 2020 год – 5 985 рублей; задолженность за 2021 год – 6 090 рублей.

Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу кооператива пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы задолженности, но не выше размера годового членского взноса (п. 3.5 Устава ГК «Магистраль»).

Пунктом 3.4 Устава предусмотрено, что членские взносы уплачиваются ежемесячно, ежеквартально до 10 числа следующего календарного периода.

Поскольку ответчиком не вносятся предусмотренные платежи, с него подлежит взысканию пени в размере 17 955 рублей. В порядке досудебного урегулирования задолженности, ДД.ММ.ГГГГ кооператив направил ответчику письменное обращение, содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 17 795 рублей в счет погашения задолженности по уплате членских взносов за 2019, 2020, 2021 годы; пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 17 795 рублей; дополнительный членский взнос в размере 270 рублей на расширение системы видеонаблюдения; расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 275 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, которым постановлено:

«Исковые требования Гаражного кооператива «Магистраль» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> пролейка <адрес>а <адрес>, паспорт 1804 №) в пользу Гаражного кооператива «Магистраль» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму задолженности по уплате членских взносов за период с октября 2019 года по декабрь 2022 года в размере 13 545 рублей, дополнительного взноса на расширение системы видеонаблюдения в размере 270 рублей, пени в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 969 рублей, отказав в остальной части исковых требований».

Ответчик ФИО1, не согласившись с указанным решением, принес на него апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивают.

Представитель истца - председатель ГК «Магистраль» ФИО5 в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что гаражный кооператив «Магистраль» осуществляет свою деятельность на основании Устава гаражного кооператива, утвержденного решением общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.3, 2,1 Устава ГК «Магистраль», кооператив является некоммерческой организацией, создан для удовлетворения потребностей членов Кооператива в пользовании индивидуальными гаражами, принадлежащими членам Кооператива.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником гаражного бокса общей площадью 31,1 кв.м., инвентарный №, количество этажей - 1, расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Магистраль», гаражный бокс 237, кадастровый №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником гаражного бокса общей площадью 30,4 кв.м., количество этажей - 1, расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Магистраль», гаражный бокс 196, кадастровый №.

Гаражом признается здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; может быть как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением (пункт 3.3 СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*, утвержденные приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N776/пр).

ГК «Магистраль» в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 50 ГК РФ является некоммерческой организацией, которая не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение и распределение прибыли между участниками (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

Ответчик ФИО1 является членом ГК «Магистраль» и оплачивает членские взносы за гаражный бокс №, что подтверждается членской книжкой.

При этом принадлежность гаражного бокса 237 в составе ГК «Магистраль», а равно членство в составе кооператива, ответчиком по существу не оспаривалось.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств расположения принадлежащих ему гаражных боксов на территории иного земельного участка, не имеющего отношения к ГК «Магистраль», не представлено.

Наоборот, согласно выписок из ЕГРН, чертежа границ земельного участка, свидетельств о регистрации прав собственности ответчика на гаражные боксы № и № следует, что гаражи ответчика расположены в пределах границ ГК «Магистраль».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 2 статьи 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать в том числе условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно пункту 3.4 Устава членские взносы уплачиваются ежемесячно, ежеквартально до 10 числа следующего календарного периода и используются на расходы по текущей деятельности. Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу кооператива пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы задолженности, но не выше размера годового членского взноса (п. 3.5 Устава).

В соответствии с пунктом 3.6 Устава, размеры членских взносов определяются общим собранием членов кооператива.

Как следует из пункта 5.5 Устава, член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы.

Протоколом общего собрания членов ГК «Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося обязательным для исполнения, утвержден размер членского взноса на 2019 год для собственников каждого бокса - 280 pyблей за 1 кв.м. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса на 2019 год для собственников каждого бокса - 285 рублей за 1 кв.м. и дополнительно по 270 рублей с каждого гаражного бокса на расширение системы видеонаблюдения.

В соответствии с протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся обязательным для исполнения, установлен размер членского взноса на 2019 год для собственников каждого бокса - 290 рублей за 1 кв.м.

Кроме того, согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать. свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 209, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, но и его обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик ФИО1, являясь членом ГК «Магистраль», взносы за гаражный бокс № с 2019 года по 2021 в размере 17 995 рублей, из которых: за 2019 год – 5 880 рублей; за 2020 год – 5 985 рублей; за 2021 год – 6 090 рублей, истцу не оплачивал.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Решения общего собрания членов кооператива, установившие размеры членских и дополнительных взносов на расширение видеонаблюдения, в установленном законом порядке не изменены, недействительными либо незаконными признаны не были, доказательств обратного суду не представлено.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, а также учитывая, что ответчик, как собственник гаража обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (подъездными путями к гаражу, электролинией и прочим) и обязан нести бремя его содержания, участвовать в соответствующих расходах, мировой судья верно пришел к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов и дополнительных взносов на расширение видеонаблюдения.

При этом, ссылки ответчика на то, что принадлежащие ему гаражные боксы расположены на одном земельном участке, правового значения для разрешения спора не имеют, так как с ответчика истец просил суд взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов, а не плату за пользование земельным участком.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Мировой судья верно пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям об оплате членских взносов до октября 2019 года истекли, поскольку исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы задолженности было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, а срок уплаты членских взносов за сентябрь 2019 года согласно установленному Уставом условию об уплате членских взносов ежеквартально, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по плате взносов за период с января по сентябрь 2019 года истцом пропущен.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении требований в части взыскания членских взносов за период с января по сентябрь 2019 года истцу отказано обоснованно.

С учетом изложенного, мировой судья верно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года в размере 13 545 рублей и дополнительного взноса на расширение системы видеонаблюдения в размере 270 рублей.

Истцом начислена неустойка в размере 17 955 рублей.

Ответчиком было заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки до разумных пределов.

В силу статьи 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе, периода неисполнения ответчиком своего обязательства, мировой судья обосновано применил положения статьи 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 2 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что он производит оплату членских взносов за гаражный бокс №, в связи с чем им в полном объеме выполняются обязательства по внесению членских взносов, поскольку указанный гаражный бокс является двухуровневым, суд во внимание не принимает, поскольку как следует из правоустанавливающих документов ответчику на праве собственности принадлежат два одноэтажных гаражных бокса, доказательств оплаты за второй, принадлежащий ему гаражный бокс №, ответчик суду не представил и материалы дела не содержат.

Каких-либо иных доводов влекущих отмену решения мирового судьи ответчиком не названо, а судом не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Оснований к переоценке установленных мировым судьёй обстоятельств у суда не имеется.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску гаражного кооператива «Магистраль» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированный текст определения изготовлен машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Шматов