Дело № 2-1037/2025 23RS0027-01-2025-001659-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 октября 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.

при секретаре Дятловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее – ООО "СФО Стандарт") обратилось в суд с иском к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по договорам займа ###, 27534082-2, 27534082-3, 27534082-4 от <...>, заключенным между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Ф,И.О.1, за период с <...> по <...>, в размере 106569 рублей 37 копеек.

В обоснование исковых требований ООО "СФО Стандарт" указало, что <...> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Ф,И.О.3 были заключены договоры займа ###, 27534082-2, 27534082-3, 27534082-4, по условиям которых Ф,И.О.1 был предоставлен займ на общую сумму 49995 рублей. ООО МФК "ЭйрЛоанс" исполнило свои обязательства по договорам займа надлежащим образом, тогда как Ф,И.О.1, в нарушение условий договоров займа, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. <...> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "ПКО "Аскалон" заключен договор уступки прав (требований) ###, в соответствии с которым права требования по указанным договорам займа перешли к ООО "ПКО "Аскалон". <...> между ООО "ПКО "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт" заключен договор ###-ЦАСК уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по договорам займа ###, 27534082-2, 27534082-3, 27534082-4 от <...>, перешли к ООО "СФО Стандарт".

Ссылаясь на невыполнение ответчиком Ф,И.О.1 обязательств по договорам займа, ООО "СФО Стандарт" просило суд: взыскать с Ф,И.О.1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам займа ###, 27534082-2, 27534082-3, 27534082-4, от <...>, заключенным между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Ф,И.О.1, за период с <...> по <...>, в размере 106569 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 47923,37 рублей, задолженность по процентам 58646 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель от истца ООО "СФО Стандарт" не явился. Просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "СФО Стандарт" в случае его неявки (л.д. 3).

Ответчик Ф,И.О.1 извещенная о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией на адрес ее регистрации по месту жительства, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявил. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от <...> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" также была размещена на официальном сайте Лабинского городского суда <...> в сети Интернет (http://labins-gor.krd.sudrf.ru/).

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, суд признает не явку ответчика неуважительной и полагает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "СФО Стандарт" подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты - ст. 384 ГК РФ.

Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Как следует из материалов дела, <...> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Ф,И.О.1 были заключены договоры займа ###, 27534082-2, 27534082-3, 27534082-4, по условиям которых Ф,И.О.1 был предоставлен займ на общую сумму 49995 рублей, сроком на 180 дней, с процентной ставкой 292 процента годовых (л.д. 8-15).

В соответствии с договорами займа ###, 27534082-2, 27534082-3, 27534082-4 от <...>, Ф,И.О.1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, указанном в п. 6 договоров, в течение срока действия договоров.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" исполнило свои обязательства по договорам, зачислив денежные средства на банковскую карту должника Ф,И.О.1, в соответствии с индивидуальным условиям договоров займа.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, Ф,И.О.1 надлежащим образом свои обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 13 в договорах займа ###, 27534082-2, 27534082-3, 27534082-4 от <...>, Ф,И.О.1 дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе, нерезиденту.

<...> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "ПКО "Аскалон" заключен договор уступки прав (требований) ###, в соответствии с которым права требования по указанным договорам займа перешли к ООО "ПКО "Аскалон".

<...> между ООО "ПКО "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт" заключен договор ###-ЦАСК уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по договорам займа ###, 27534082-2, 27534082-3, 27534082-4 от <...>, перешли к ООО "СФО Стандарт". Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 106569,37 рублей.

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности ответчика по договорам займа ###, 27534082-2, 27534082-3, 27534082-4 от <...>, за период с <...> по <...>, в размере 106569 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 47923,37 рублей, задолженность по процентам 58646 рублей.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку заемщик Ф,И.О.1 не исполнила предусмотренных договорами займа обязательств по возврату основного долга и погашению процентов, суд принимает решение о взыскании с ответчика Ф,И.О.1 в пользу истца ООО "СФО Стандарт" задолженности по договорам займа ###, 27534082-2, 27534082-3, 27534082-4 от <...>, в размере 106569 рублей 37 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4197 рублей, подтвержденных платежными поручениями ### от <...>, ### от <...>, и почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления в адрес ответчика, подтвержденных списком внутренних почтовых отправлений от <...>, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения: Россия, <...> края, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454091, Россия, <...>, г.о. Челябинский, <...>А, нежилое помещение 239, офис 601/3, задолженность по договорам займа № 27534082-1, 27534082-2, 27534082-3, 27534082-4, от 12.11.2023, заключенным между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1, за период с 13.11.2023 по 25.10.2024, в размере 106569 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 47923,37 рублей, задолженность по процентам 58646 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего взыскать 110857 (сто десять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.

Судья С.С.Аблаев