Дело № 2-1109/2025
32RS0004-01-2025-001207-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2025 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Коваленко Е.С.,
с участием ответчиков Б.М.Н., К.О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Б.М.Н., К.О.Н., Б.А.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Б.М.Н., К.О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №.... согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126 633,18 руб., из которых: основной долг в размере 112 181,28 руб., проценты в размере 14 451,90 руб. Предполагаемыми наследниками после смерти заемщика являются Б.М.Н. и К.О.Н. В связи с чем просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО8, либо за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность в размере 126 633,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 799,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО8 - Б.А.П.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К.О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, доказательства рыночной стоимости наследственного имущества предоставлять отказалась.
Ответчик Б.М.Н. в судебном заседании признала сумму основного долга по кредиту, однако с суммой начисленных процентов не согласилась, поскольку банк был своевременно уведомлен о смерти ФИО3 Согласилась с определенной стоимостью наследственного имущества, доказательства рыночной стоимости наследственного имущества предоставлять отказалась.
Ответчик Б.А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав позиции ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №.... согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 30 000,00 руб. под процентную ставку за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждается совершенными заемщиком операциями по счету, в том числе погашениями основного долга и процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.
Вместе с тем, согласно ответу ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" ФИО3 не был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья при заключении эмиссионного контракта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк.
Согласно наследственному делу №...., открывшемуся после смерти ФИО3, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются его дочери Б.М.Н. и К.О.Н. Супруга наследодателя Б.А.П. отказалась от принятия наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126 633,18 руб., из которых: основной долг в размере 112 181,28 руб., проценты в размере 14 451,90 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» изложено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, довод стороны ответчика о начислении процентов за пользование кредитом после смерти заемщика, суд находит несостоятельным, поскольку действующим законодательством предусмотрено приостановление начисление штрафных санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору на период со дня открытия наследства до окончания срока принятия наследства, однако обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом на период со дня открытия наследства до окончания срока принятия наследства не приостанавливаются и не прекращаются, и переходят к наследникам, принявшим наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО3., наследственное имущество состоит из:
- жилого дома с кадастровым №.... расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 262 191,98 руб.;
- земельного участка с кадастровым №.... расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 369 578,29 руб.;
- транспортного средства ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №.... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
Вместе с тем, доказательств рыночной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.
При этом, известная суду стоимость наследственного имущества составляет 631 770,27 руб. (262 191,98 руб. + 369 578,29 руб.), что составляет по 315 885,13 руб., принятых каждым из наследников.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абзаце втором пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании изложенного, с учетом позиции ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Б.М.Н. и К.О.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 126 633,18 руб., что соответствует пределу стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом, образовавшаяся задолженность не подлежит взысканию с Б.А.П., поскольку она в установленном законом порядке отказалась о принятия наследства, фактически наследуемое имущество не принимала.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 799,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №....) к Б.М.Н. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>), К.О.Н. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>), Б.А.П. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Б.М.Н., К.О.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 633,18 руб., из которых: основной долг в размере 112 181,28 руб., проценты в размере 14 451,90 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 799,00 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья С.И. Рубцова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.