КОПИЯ
Уин 66RS0033-01-2023-000933-27
Дело № 1-114/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года гор. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Химченко В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Ооржак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2,
<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего ОО «ФИТО» монтажником металлоконструкций, проживающего в <адрес обезличен>6, зарегистрированного в <адрес обезличен>, ранее судимого:
- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом <адрес обезличен> по ст. 228 ч. 2 (2 эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, <дата обезличена> освобожден по постановлению Верхотурского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком 10 месяцев 16 дней, <дата обезличена> снят с учета Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен>,
- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, <дата обезличена> освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 8 месяцев 20 дней, <дата обезличена> снят с учета Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> в связи с отбытием наказания,
- мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
<дата обезличена>, в период времени с 23:38 часов до 23:42 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к стеллажу, откуда взял с полки одну бутылку водки «РУССКАЯ (RUSSKAYA)», стоимостью 277 рублей 67 копеек. После чего, находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО2, с целью дальнейшего хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанную бутылку водки под одетую на нем одежду, и, не оплатив указанную бутылку водки, вышел из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.
Тем самым, ФИО2, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил одну бутылку водки «РУССКАЯ (RUSSKAYA)», причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 277 рублей 67 копеек.
При этом, 19 января 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 31 января 2023 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.
ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО2 ранее судим за тяжкое преступление, в его действиях имеет место рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 31 августа 2017 года, наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.
ФИО2 имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога.
В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает написанное им заявление о совершенном преступлении, которое суд признает активным способствованием расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Кроме того, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления через непродолжительный период времени после отбытия наказания, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.
Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 53.1, ч.3 ст.68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого.
В целях исполнения приговора суда суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей организации <ФИО>5 о возмещении материального ущерба в сумме 277,67 рублей, суд с учетом признания его подсудимым считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 20 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», ул. Карла Маркса, 10, гор. Краснотурьинска, за 28 мая 2023 года, изъятые 08 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, – хранить при деле.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО ТД «Перекресток» в возмещение материального ущерба 277,67 рублей.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья: (подпись) Химченко В.В.