Дело №
25RS0№-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 августа 2023 года
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Майдан А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора <адрес> Литвинова П.Ю., ФИО1, ФИО2, защитника - адвоката Платонова Ф.Б., подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёнского района <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Деловые линии» упаковщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», а так же в нарушение приложения № к Венской конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, действуя умышленно, зная о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения <адрес> с серийным номером АА 0210524 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, бланк которого согласно заключению эксперта ЭКО отделения по обслуживанию территории Отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений <адрес>, приобретенного им в декабре 2021 г. в <адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собою вышеуказанное водительское удостоверение, которое, с данной даты, незаконно хранил при себе в целях использования, примерно до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда будучи остановленным сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в ответ на законное требование сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством - автомобилем марки «Хонда Фит» (HONDA FIT) государственный регистрационный знак <***> предъявил сотруднику ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поддельное водительское <адрес> с серийным номером АА 0210524 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут было у него изъято сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
ФИО3 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО3 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, приобретения заведомо поддельного удостоверения, наличие двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и матери, имеющей заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет ежемесячный доход в размере 50 000 рублей.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношение ФИО3 к содеянному, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО3 в момент и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги и матери, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, размера его дохода.
Гражданский иск по делу отсутствует. Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, ул. <адрес>), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК р/с 40№, КБК 18№, БИК 040507002.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером АА0210524, хранящееся в материалах уголовного дела, - уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.С. Сычева