ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 сентября 2025 г.
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОТОРГ-М», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОТОРГ-М», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «МЕТАЛЛОТОРГ-М» (Заемщик) заключен кредитный договор №CYB7K. В соответствии с условиями договора, Банк обязался передать заемщику в кредит денежные средства в размере 1 090 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 090 000 руб. Обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по договору является: поручительство, ФИО1, оформленное договором поручительства №CYB7P001; поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №CYB7P002. В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 957 806, 36 руб. Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако требование не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору №CYB7P в размере 957 806,36 руб., также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ООО «МЕТАЛЛОТОРГ-М», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Также в соответствии со ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «МЕТАЛЛОТОРГ-М» был заключен кредитный договор №CYB7P.
Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 090 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 090 000 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету.
Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором штрафные санкции, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Свои обязательства Заемщик исполнял с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая, согласно расчету истца, состоит из основного долга в размере 847 777,76 руб., процентов в размере 91 542 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 5 860,76 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 12 625,84 руб.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору №CYB7P является поручительство.
Так ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №CYB7P001, по которому Поручитель обязался перед Кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств по кредитному договору №CYB7P, включая выплату процентов за пользование кредитом, неустоек, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением кредитного договора.
Кроме того между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства №CYB7P002 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств по кредитному договору №CYB7P, включая выплату процентов за пользование кредитом, неустоек, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением кредитного договора.
В соответствии с п. 4.1 договораов поручительства поручительство вступает в силу с момента заключения договора сторонами, но не ранее возникновения обеспечиваемого обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в которой потребовало от ответчиков в течение 30 календарных дней оплатить сумму задолженности в размере 923 553,56 руб.
Требование было оставлено ответчиками без исполнения.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредитных денежных средств - основного долга, а также задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, поскольку поручителями при заключении договора поручительства заранее было дано согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, которое являлось определенным и явно выраженным, солидарно с ООО «МЕТАЛЛОТОРГ-М», ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 847 777,76 руб.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Расчет истца судом проверен, признается арифметически верным, прав ответчиков не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления неустойки, контррасчет неустойки ответчики не представили.
Поскольку неустойка предусмотрена п. 4.8 кредитного договора, факт нарушения срока возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиками не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков договорной неустойки обоснованным.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 5 860,76 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 12 625,84 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. В связи с чем солидарно с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 24 156 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОТОРГ-М», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОТОРГ-М», ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №CYB7P от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 806 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 847 777 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 91 542 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 12 625 рублей 84 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 5 860 рублей 76 копеек.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОТОРГ-М», ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 156 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий