Дело №2-29/2025 г.

46RS0027-01-2025-000012-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сухих И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в Черемисиновский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 24.12.2023 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 60 000 рублей под 49,90% годовых. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 24.09.2024 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ответчика передана истцу. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 24.12.2023 г. задолженность ФИО1 составляет 76 073 рубля 57 копеек, в том числе 59 972 рубля 67 копеек – по сумме выданных кредитных средств; 16 100 рублей 90 копеек – по сумме начисленных процентов. В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к договору № от 24.09.2024 г. сумма основного долга составила 59 972 рубля 67 копеек по дату его фактического исполнения. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 24.12.2023 г. в размере 76 073 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 289 рублей 80 копеек, проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 59 972 рубля 67 копеек за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 432 ГК РФ содержит предписания о том, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, 21 декабря 2023 года ФИО1 обратился с заявлением № в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о подключении набора услуг с целью заключения с ним договора для карты с лимитом кредитования. 24 декабря 2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования № на следующих условиях: лимит кредитования 60 000 рублей; 49,90 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 69,90% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов карты, с признаками «quasi-cash».

Согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» дата 24.12.2023 г. соответствует дате фактической выдачи (активации) кредита по кредитному договору №

Договор оформлен в письменной форме, подписан собственноручно ответчиком, с условиями займа он был ознакомлен.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела. Ответчиком обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2.1.3 дополнительных условий выдачи, обслуживания, пользования и кредитования дебетовых (расчетных) карт/комплектов дебетовых карт, эмитированных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за пользование кредитом (-ами) клиент уплачивает банку проценты (в том числе в случае невыполнения клиентом условий льготного периода кредитования для дебетовой карты кредитной линией в соответствии с порядком, определённым настоящими дополнительными условиями по дебетовым картам) согласно процентной ставке, определенной уведомлением об индивидуальных условиях кредитования/индивидуальными условиями кредитования. По договорам для дебетовой карты с кредитной линией, устанавливающим при невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования применение разных размеров процентных ставок за пользование кредитом (-ами) в зависимости от типа операции, операции с признаками «quasi-cash» приравниваются к операциям по снятию наличных денежных средств и переводам с карты, и по кредиту (-ам), предоставленным на указанные операции клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной для кредита (-ов), предоставленных на операции по снятию наличных денежных средств и переводов с карты.

В соответствии с п. 3.3.11 правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» банк вправе без согласия клиента передать свои права по договору КБО другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредиторов путем уступки требования. Уступка банком своих прав по договору КБО другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к клиенту по договору КБО.

Также условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) содержится в п. 13 индивидуальных условий договора, согласно которого банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам. При этом ответчик был уведомлен о возможности запрета уступки банком прав требования по договору третьим лицам, несогласие с возможностью уступки не выразил.

24.09.2024 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №

В соответствии с актом уступки прав (требований) к договору уступки прав (требований) № право требования взыскания денежных средств по договору № от 24.12.2023 г. в отношении ответчика перешло к истцу, где сумма основного долга составляет 59 972 рубля 67 копеек.

Из материалов дела следует, что в процессе исполнения кредитного договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, в связи с нарушением обязательств по договору кредитования у ответчика сформировалась задолженность, которая по состоянию на 25.09.2024 г. составляет 76 073 рубля 57 копеек, в том числе 59 972 рубля 67 копеек – по сумме выданных кредитных средств, 16 100 рублей 90 копеек – по сумме начисленных процентов.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств и погашению процентов по договору кредитования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам по индивидуальным условиям кредитования № от 24.12.2024 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности по основному долгу (59 972 рубля 67 копеек) по ключевой ставке, устанавливаемой Банком России на соответствующий периоды, начиная с 26 сентября 2024 года по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 г. по 06.03.2025 г. (день вынесения решения суда) в размере 5 475 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета: 26.09.2024 г. -27.10.2024 г. (32 дня) х 19 % = 996 руб. 27 коп.; 28.10.2024 г.- 31.12.2024 г. (65 дней) х 21 % = 2 236 руб. 69 коп.; 01.01.2025 г. – 06.03.2025 г (65 дней) х 21 % = 2 242 руб. 81 коп.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.03.2025 г. по дату фактического исполнения основного денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №2401 от 11.12.2024 г. ООО «Правовой Центр «ОДА» оплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 4000 рублей.

Истцом при подаче иска стороне ответчика Почтой России направлено исковое заявление согласно описям вложения от 09.12.2024 г., чеком от 09.12.2024 г., за указанные услуги истцом оплачена общая сумма в размере 289 рублей 80 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по Курской области) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №) задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 24 декабря 2024 года в размере 76 073 рубля 57 копеек, из которых: 59 972 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу, 16 100 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 289 рублей 80 копеек, а всего 80 363 рубля 37 копеек (восемьдесят тысяч триста шестьдесят три рубля тридцать семь копеек).

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по Курской области) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2024 года по 06 марта 2025 года в размере 5 475 рублей 77 копеек (пять тысяч четыреста семьдесят пять рублей семьдесят семь копеек) и проценты на сумму задолженности по основному долгу (59 972 рубля 67 копеек) по ключевой ставке, устанавливаемой Банком России на соответствующий периоды, начиная с 07 марта 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 12 марта 2025 года.

Судья И.С. Сухих