Дело № 2-740/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007504-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 230 000 руб. на срок 41 месяц под 31,8 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком свои кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 228 838 руб. 19 коп. и процентам в размере 236 539 руб. 54 коп., из которых ко взысканию предъявлено 300 000 руб., в том числе основной долг в размере 147 517 руб. 71 коп. и проценты в размере 152 482 руб. 29 коп. По договору цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по названному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных возражениях на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с момента последнего платежа и с момента окончания действия кредитного договора прошло более трех лет. Кроме того, истцом не представлен подлинный кредитный договор. Размер предъявляемых ко взысканию судебных издержек полагает чрезмерным.

Третье лицо ПАО НБ «Траст», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, возражений и ходатайств не представило.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО НБ «Траст» и заемщиком ФИО1 заключен договор ###, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, договора о предоставлении в пользование банковской карты, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 230 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,8% годовых, открыть банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту (л.д.13-17).

Согласно п.1.2.6 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере 8 576 руб. 22 числа каждого месяца, количество платежей – 48.

Информация о количестве, размере и сроках платежей представлена в графике платежей, в соответствии с которым датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В заявлении на получение потребительского кредита заемщиком указано, что он ознакомлен с Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора, а также с Графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, и обязался их соблюдать.

Как следует из выписки по счету, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований ### от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.23, 26).

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право банка уступить полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации согласовано сторонами (п.1.2.13 заявления на получение потребительского кредита).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, права требования к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 377 руб. 73 коп., в том числе основной долг 228 838 руб. 19 коп. и проценты 236 539 руб. 54 коп., из которых ко взысканию предъявлено 300 000 руб., включая основной долг в размере 147 517 руб. 71 коп. и проценты в размере 152 482 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. (л.д.42).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.44).

Разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из нижеследующего.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей. Срок погашения кредита определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж, согласно выписке по счету, совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своих прав на получение ежемесячных платежей кредитору стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, на погашение кредита в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При этом размер взыскиваемой задолженности сформирован истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, за вынесением судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Настоящий иск предъявлен ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности пропущен кредитором уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, таких доказательств истец, осведомленный о заявлении ответчиком о пропуске сроке исковой давности, не представил.

Как указано в п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, судебные расходы в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 04.04.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева