Дело № 1-405/2023 (12201330074000142)
УИД 43RS0002-01-2023-004102-13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года <...>
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Нобель Н.А.,
при секретаре Коноваловой Е.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Кирова Гулина А.В., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Коробейниковой Ю.Е., представившей удостоверение №1050 и ордер №030270,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В период с 03 час. 00 мин. до 03 час. 22 мин. 23.02.2023 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив на земле у дома, расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является ранее незнакомый ему Потерпевший №1, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью получения личного материального обогащения, решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № указанной банковской карты, открытом на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях г. Кирова.
Реализуя корыстный умысел, 23.02.2023 в период с 03 час. 22 мин. по 04 час. 21 мин. ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, проследовал в различные торговые организации г. Кирова, где действуя умышленно, понимая, что не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной банковской карты, открытом на имя Потерпевший №1, в присутствии сотрудников организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, прикладывая карту с чипом бесконтактной оплаты, к терминалам безналичной оплаты данных торговых организаций, совершил следующие операции по оплате товаров:
23.02.2023 в 03 час. 22 мин. в магазине «Продукты у дома» по адресу: <адрес>, совершил операцию по оплате товара на сумму 145 руб.;
23.02.2023 в 03 час. 23 мин. в магазине «Продукты у дома» по адресу: <адрес>, совершил операцию по оплате товара на сумму 185 руб.;
23.02.2023 в 03 час. 35 мин. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, совершил операцию по оплате товара на сумму 290 руб.;
23.02.2023 в 03 час. 35 мин. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> совершил операцию по оплате товара на сумму 90 руб.;
23.02.2023 в 03 час. 36 мин. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> совершил операцию по оплате товара на сумму 30 руб.;
23.02.2023 в 03 час. 37 мин. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> совершил операцию по оплате товара на сумму 280 руб.;
23.02.2023 в 03 час. 39 мин. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> совершил операцию по оплате товара на сумму 366 руб.;
23.02.2023 в 03 час. 40 мин. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> совершил операцию по оплате товара на сумму 270 руб.;
23.02.2023 в 03 час. 53 мин. в магазине «Продукты у дома» по адресу: <адрес>, совершил операцию по оплате товара на сумму 490 руб.;
23.02.2023 в 03 час. 58 мин. в магазине «Продукты у дома» по адресу: <адрес>, совершил операцию по оплате товара на сумму 717 руб.;
23.02.2023 в 04 час. 00 мин. в магазине «Продукты у дома» по адресу: <адрес>, совершил операцию по оплате товара на сумму 221 руб.;
23.02.2023 в 04 час. 21 мин. в магазине «Бакалея» по адресу: <адрес>, совершил операцию по оплате товара на сумму 580 руб.
Тем самым, ФИО2 23.02.2023 в период с 03 час. 22 мин. по 04 час. 21 мин. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3664 руб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3664 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст.51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 43-47, 70-72) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 23.02.2023 около 03 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома по адресу: <адрес>, обнаружил лежащую на снегу банковскую карту, в связи с отсутствием денег решил похитить денежные средства с указанной карты, оплатить ими алкоголь, табак, продукты питания. Далее прошел в магазин «Продукты у дома» по адресу: <адрес>, где совершил 2 покупки продуктов питания и спиртных напитков, оплатив их вышеуказанной банковской картой, на 145 руб. и 185 руб. После чего прошел в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где неоднократно совершил покупки на небольшие суммы, точную сумму покупок не помнит. Затем снова вернулся в магазин «Продукты у дома» по адресу: <адрес>, где 23.02.2023 около 04 час. произвел оплату 3 покупок суммами до 1 000 руб. банковской картой, после чего зашел в магазин «Бакалея» по адресу: <адрес>, в котором взял несколько пачек табачной продукции и расплатился путем прикладыванием к терминалу оплаты чипом бесконтактной оплаты. Все купленное за счет похищенных с карты потерпевшего денежных средств впоследствии употребил. Совершал покупки на незначительные суммы, чтобы не вводит пин-код карты. Подтвердил, что общая сумма покупок с использованием найденной им банковской карты составила 3 664 рублей.
После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, ФИО2 пояснил, что показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба, местами совершения покупок, оплаченных за счет средств банковской карты потерпевшего, согласен.
Помимо полного признания вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, с учетом данных в ходе предварительного расследования (л.д.24-26), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в пользовании имелась дебетовая банковская карта «ПАО Сбербанк России» №, банковский счет № открыт в ПАО «Сбербанк». 22.02.2023 в 22 час. 43 мин. указанной картой расплачивался в магазине «Продукты у дома» по адресу: <адрес>, после чего картой не пользовался. 23.02.2023 около 07 час. обнаружил отсутствие указанной банковской карты, войдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» увидел списание денежных средств с его карты: 23.02.2023 в магазине «Продукты у дома» в 03 час. 22 мин. на 145 руб. и в 03 час. 23 мин. на 185 руб.; 23.02.2023 в магазине «Продукты» в 03 час. 35 мин. на - 290 руб., в 03 час. 35 мин. - на 90 руб, в 03 час. 36 мин. - на 30 руб., в 03 час. 37 мин. -на 280 руб., в 03 час. 39 мин. - на 366 руб., в 03 час. 40 мин. - на 270 руб., 23.02.2023 в магазине «Продукты у дома» в 03 час. 53 мин. - на 490 руб., в 03 час. 58 мин. - на 717 руб.; в 04 час. 00 мин. - 221 руб., 23.02.2023 в 04 час. 21 мин. в магазине «Бакалея» - на 580 руб., всего на общую сумму 3664 руб. Указанные банковские операции были проведены не им, карту никому не передавал.
Согласно заявлению Потерпевший №1 от 23.02.2023 неизвестное лицо похитило денежные средства с его банковской карты на сумму 3 664 руб. (л.д. 8).
Согласно сообщению о происшествии от 23.02.2023 Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, потерял банковскую карту (л.д. 5).
Согласно протоколу от 24.02.2023 осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, установлено наличие расчетно-кассового узла, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-RW диск (л.д. 18-19).
Согласно протоколу от 23.02.2023 осмотрено помещение магазина «Бакалея» по адресу: <адрес>, установлено наличие расчетно-кассового узла с терминалом бесконтактной оплаты (л.д. 9-10).
Согласно протоколу от 23.02.2023 осмотрено помещение магазина «Продукты у дома» по адресу: <адрес>, установлено наличие расчетно-кассового узла с терминалом бесконтактной оплаты (л.д. 11-12).
Согласно протоколу от 01.03.2023 в присутствии ФИО2 и его защитника осмотрен DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, из которой следует что 23.02.2023 в 03 час. 40 мин. в помещение указанного магазина заходит ФИО2, с 03 час. 40 мин. до 03 час. 53 мин. ФИО2 находится в торговом зале указанного магазина и, неоднократно подходя к кассиру, оплачивает покупки банковской картой, которую достает из кармана куртки, прикладывая ее к терминалу оплаты несколько раз. ФИО2 пояснил, что на просмотренной видеозаписи изображен он (л.д.53-55).
Согласно справке ПАО «Сбербанк» 23.02.2023 с карты №, открытой в ВСП 8612/0050, <адрес>, выпущенной на имя Потерпевший №1, выписке по указанному счету, а также сведениям о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1, произведены следующие операции: 23.02.2023 в 03 час. 22 мин. в магазине «Продукты у дома» на 145 руб.; 23.02.2023 в 03 час. 23 мин. в магазине «Продукты у дома» на 185 руб.; 23.02.2023 в 03 час. 35 мин. в магазине «Продукты» на 290 руб.; 23.02.2023 в 03 час. 35 мин. в магазине «Продукты» на 90 руб.; 23.02.2023 в 03 час. 36 мин. в магазине «Продукты» на 30 руб.; 23.02.2023 в 03 час. 37 мин. в магазине «Продукты» на 280 руб.; 23.02.2023 в 03 час. 39 мин. в магазине «Продукты» на 366 руб.; 23.02.2023 в 03 час. 40 мин. в магазине «Продукты» на 270 руб.; 23.02.2023 в 03 час. 53 мин. в магазине «Продукты у дома» на 490 руб.; 23.02.2023 в 03 час. 58 мин. в магазине «Продукты у дома» на 717 руб. 23.02.2023 в 04 час. 00 мин. в магазине «Продукты у дома» на 221 руб.; 23.02.2023 в 04 час. 21 мин. в магазине «Бакалея» на 580 руб. (л.д. 33, 34-36, 38-39).
Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, протоколы осмотров места происшествия, предметов, данные о движении денежных средств и банковских выписок, иные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.
Показания потерпевшего являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с письменными доказательствами и материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора. Какие-либо данные, свидетельствующие об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, судом не установлены, его показания суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены другими доказательствами по делу.
В основу приговора суд также полагает необходимым положить и признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, письменными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО2, судом не установлено. Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании, получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.
Все вышеизложенные доказательства, которые суд кладет в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел своё подтверждение, поскольку кража денежных средств совершена путем оплаты продуктов питания денежными средствами, находящимися на банковском счете, при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 через расчётные терминалы торговых организаций.
<данные изъяты>
Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО2, его поведения, условий и образа жизни, является мотивированным и научно обоснованным, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности ФИО2, который у врача-нарколога на учете не состоит, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, обращался консультативно с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.80, 82), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.90), по месту отбытия наказания – неудовлетоврительно (л.д.119).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных пояснений по делу, способствовавших установлению обстоятельств совершения деяния, также явку с повинной, заявленную в объяснениях ФИО2, данных до того, как достоверно стало известно лицо, совершившее преступление, учитывая, что доказательств принудительного доставления лица в правоохранительные органы в указанный день, проверки его на причастность к вменяемому деянию в материалах дела не имеется, а все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица. Также в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом признаются принесение потерпевшему извинений, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, совершение действий для принятия участие в специальной военной операции, оказание материально-бытовой помощи матери, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд в силу положений ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, который является опасным. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимого при их совершении, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого,
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, всех данных о личности подсудимого, положений ст.56 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ.
Имеющиеся у ФИО2 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ.
Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, при определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств по делу, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
По убеждению суда, именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил данное преступления до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г.Кирова от 12.09.2023, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. При этом оснований для зачета наказания по приговору суда от 12.09.2023, не имеется, поскольку ФИО2 к его отбытию не приступил.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление ФИО2 совершено при рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что он может скрыться, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Зачёт времени содержания под стражей до вступления приговору в законную силу суд засчитывает в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 12.09.2023, с учетом п.»б» ч.1 ст.71, ст.72 УК окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 29.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: <...> – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.А. Нобель