Дело № 2-7387/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

30 сентября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НТК Интурист» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НТК Интурист» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Дело № 2-7387/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НТК Интурист» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ООО «НТК Интурист», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «НТК Интурист» заключен договор о реализации туристского продукта от 04.07.2018 № 80711162416. Стоимость туристского продукта была оплачена истцом в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по организации туристского продукта исполнил не надлежащим образом. Отель не соответствовал заявленному уровню обслуживания, включая питание, которое было организовано не шведским столом, а порционной раздачей, по системе все включено. На основании изложенного просил взыскать стоимость туристского продукта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки в размере сумма по курсу на 25.06.2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены, причина явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24.11.1994 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Из материалов дела следует, что 04.07.2018 между ФИО1 и ООО «НТК Интурист» заключен договор № 80711162416, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить туристский продукт в период с 11.07.2018 по 26.07.2018 в Грецию, исполнить другие обязанности турагента, предусмотренные законом и договором.

Стоимость тура согласно договора была оплачена в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Туристическим продуктом истец воспользовался в полном объеме, однако посчитал, что качество оказанной услуги не соответствует условиям договора. В частности, отель не соответствовал заявленному рейтингу в 3* и питание было организовано не по системе все включено.

Представитель ООО «НТК Интурист», возражая против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности, в связи с тем, что туристский продукт был предоставлен в период с 11.07.2018 года по 26.07.2018 года.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начало течения срока исковой давности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В рассматриваемом случае, срок исковой давности по начал течь в соответствии с правилами ст. 200 ГК РФ - 27.07.2018, т.е. с момента окончания тура.

Исковое заявление подано 13.05.2022, таким образом на момент подачи искового заявления сроки исковой давности истекли.

Таким образом, заявленные требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НТК Интурист» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022 г.