38RS0031-01-2023-001606-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО «Желдорипотека» о солидарном взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Жилдорипотека» о взыскании в равных долях неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., компенсации морального вреда в размере ~~~ руб.
В обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между АО «Желдорипотека» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны заключен Договор ~~~ участия в долевом строительстве. **/**/**** в исполнение вышеуказанного договора по Акту приема-передачи была передана квартира.
Решением от **/**/**** Кировского районного суда .... по гражданскому делу № взыскано с АО «Желдорипотека» в пользу ФИО1, ФИО2 денежные средства в виде суммы уменьшения цены договора в размере ~~~. в пользу каждого), неустойку в размере ~~~ руб.; компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.; штраф в общей сумме ~~~ руб.
Апелляционным определением от **/**/**** решение оставлено без изменения.
В связи с тем, что решение суда исполнено **/**/****, образовался период времени, не охваченный решением суда, за которое начисляется неустойка.
В силу ч. 1 ст. 10 "Гражданский кодекс Российской Федерации» 30.11.1994 N 51-ФЗ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских нрав (злоупотребление правом).
В соответствии с ч. 2 ст. 10 "Гражданский кодекс Российской Федерации " от 30.11.1994 N 51-ФЗ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствий с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения. ему или его представителю,
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, очередность погашения требований до денежному обязательству, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора до получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ч. 1 ст. 330 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)” от 30.11.1994 N 51-ФЗ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с и. 8 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 234-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О :защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «0 защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему за период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Период просрочки с **/**/**** по **/**/****, что составляет ~~~ дня.
Расчет неустойки:
~~~ (стоимость недостатков)*1%= ~~~ руб. в день;
~~~*~~~=~~~ руб.
Истцы требуют оплатить стоимость неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб. в пользу ФИО1, ФИО2
В соответствии со от ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Также Пленум Верховного суда РФ в п. 46 Постановления «О рассмотрении судами, гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
**/**/**** Истец направил адрес Ответчика требование, где просил отплатить неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб. в пользу каждого за каждый день неисполнения настоящего требования пользу ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1, их представитель по доверенности ФИО6 не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, согласно заявлению, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Желдорипотека» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, направила
возражения на иск, в которых указано следующее.
Решением Кировского районного суда .... от **/**/**** по делу № в пользу ФИО1, ФИО2 была взыскана сумма в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков в размере ~~~ руб.
Решение суда вступило в законную силу **/**/****. Таким образом, именно с этой даты у ответчика возникала обязанность выплатить денежные средства, взысканные в пользу истцов.
При этом, истцы не предоставили ответчику сведений о своих банковских счетах, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность своевременного и добровольного исполнения решения суда.
Также, истцы заявляют конечную дату начисления неустойки как **/**/****. При этом, денежные средства со счета ответчика были списаны судебным приставом - исполнителем **/**/****, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями № и №.
Таким образом, учитывая отсутствие реквизитов истцов и возможность исполнения решения суда, ответчик считает датой исполнения решения суда **/**/**** - дату списания денежных средств со счета ответчика.
Кроме того, в исковом заявлении истцами неверно применены нормы материального права, а именно - расчет неустойки за неисполнения решения суда в соответствии с Законом о защите нрав потребителей.
Согласно решению суда, с ответчика в соответствии с Законом о защите прав потребителей уже была взыскана неустойка, штраф за отсутствие добровольного исполнения требований истцов. Кроме того, ответчики в рамках рассмотрения дела № выбрали способом защиты финансовое требования, а не исполнение обязательства в натуре. Таким образом, к взысканию неустойки за неисполнение решения суда, а именно, невыплате денежных, средств в пользу ответчиков, применяются нормы ст. 395 ГК РФ.
Истцы, заявляя в своем исковом заявлении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ~~~ руб., не предоставили доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком морального вреда, а также доказательств, указывающих на конкретный характер и объем причиненных истцам нравственных или физических страданий, а равно истцами не доказано наличие вины в действиях ответчика, повлекших причинение таковых страданий, а также наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением истцам или физических страданий.
Кроме того, истцы не обозначили размер компенсации морального вреда каждому из них, таким образом, не определив конкретную степень и размер понесенных моральных страданий каждым. На основании вышесказанного, а также в отсутствие должным образом доказанных истцами обстоятельств, юридически значимых для взыскания компенсации морального вреда в размере ~~~ руб., ответчик считает требования Истцов в указанной части не обоснованными и не подлежащими удовлетворению,
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от **/**/**** в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана сумма цены договора в размере ~~~ руб. (по ~~~ руб. в пользу каждого), неустойка в размере ~~~ руб. в пользу каждого), компенсация морального вреда в размере ~~~ руб. в пользу каждого), штраф в общей сумме ~~~ руб.: в пользу ФИО1, ФИО2 в размере ~~~ руб. в пользу каждого), в пользу Правозащитной общественной организации .... «За граждан» в размере ~~~ руб.
Апелляционным определением от **/**/**** решение оставлено без изменения.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В настоящее время, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истцы ФИО1,, ФИО2 предъявляют ко взысканию с АО «Желдорипотека» в равных долях денежные средства в виде неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб..
Проверив представленный истцом расчет неустойки за каждый день просрочки, суд полагает, что оснований для взыскания неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** не имеется в связи со следующим.
Решение Кировского районного суда г. Иркутска от **/**/**** вступило в законную силу **/**/****, денежные средства во исполнение указанного решения списаны **/**/****, таким образом истцы своё право на взыскание неустойки и морального вреда в порядке, предусмотренном Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", уже реализовано.
В рассматриваемых правоотношениях, когда неисполнялось решение суда, должны применяться нормы ст. 395 ГК РФ для взыскания неустойки и ст. ст. 1064, 1101 ГК РФ для взыскания морального вреда.
Следовательно, истцами избран неверный способ защиты своих прав, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Желдорипотека» о солидарном взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято **/**/****.
Судья: А.С. Слепцов