№2-5253/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таимовым У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №216172 от 23.03.2020 года, согласно которому, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 130000 рублей, на срок 39 месяцев под 19,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 22.12.2021 года задолженность ответчика составила 182902,52 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4858,05 и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представители истца ПАО Сбербанк ФИО2 и ФИО3 иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать, в связи с тем, что денежные средства не брала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского и уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 и статьей 331 Гражданского кодекса РФ кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

К банковской карте ФИО1 был подключен номер телефона +№.

В соответствии с пунктом 10.1 условий использования банковских карт ПАО Сбербанк, система «Сбербанк онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети интернет, а также мобильные приложения банка, обеспечивающая: возможность совершения клиентом операций по счетам карт и иным счетам, а также оказания клиенту иных финансовых услуг (далее - услуги); доступ к информации о своих Счетах карт и других приобретенных банковских услугах; возможность совершения действий по поручению от банка, формированию, направлению в банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между Клиентом и Банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи Клиента.

Согласно пункту 10.5 «Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк», подключение держателя карты к услуге «Сбербанк онлайн» осуществляется при условии наличия у держателя действующей карты, подключенной к услуге «Мобильный банк». Услуга «Мобильный банк» была подключена к номеру телефона +№, принадлежащему ФИО1

В силу пункта 10.6 «Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк» доступ держателя к услугам системы «Сбербанк онлайн» осуществляется при условии успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля, которые держатель может получить, в том числе, самостоятельно через удаленную регистрацию на сайте банка на странице входа в систему «Сбербанк онлайн» с использованием своей основной карты. Операция создания идентификатора пользователя и постоянного пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона держателя, подключенный к услуге «Мобильный банк».

Таким образом, 23.03.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 через систему «Сбербанк онлайн» заключен кредитный договор <***> на сумму 130 000 рубля на срок 39 месяцев под 19,90% годовых.

Договор состоит из «Индивидуальных условий потребительского кредита» и «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Для отражения операций, проводимых с использованием банковская карта VISA, Банком по карте был открыт счет карты №№

Согласно расширенной выписке по счету 24.03.2022 года произведено списание со счета в размере 120000 рублей и 10000 рублей банковской комиссии.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору по состоянию на 22.12.2021 года задолженность ответчика составила 182902,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 130000 рублей; просроченные проценты – 45208,50 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4346,16 рублей; неустойка за просроченные проценты – 3347,86 рублей.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетами задолженности по кредиту, составленным истцом. Данные расчеты судом проверены, являются правильными, ответчиком контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).

В связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение его условий. При этом в судебном заседании установлено, что предложение расторгнуть договор в адрес ответчика банком направлялось.

Из материалов уголовного дела следует, что основании заявления ФИО1 УМВД России по городу Астрахани возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч.3 ст.159 УК РФ.

Так, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 30.03.2020 года, примерно неустановленное следствием лицо, в период времени с 19.03.2020 по 23.03.2020, находясь в неустановленном следствием месте, похитило с банковских карт №№ и №№ денежные средства в размере 554396,55 рублей, принадлежащие ФИО1, чем последней был причинен значительный материальный ущерб.

Договор между истцом и ответчиком заключен на условиях, определенных в Заявлении на получение кредитной карты, а также Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Памятки держателя карты ПАО Сбербанк.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. Ответчик признала, что подписанием индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями договора.

Сумму кредита ответчик просила зачислить на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, путем направления смс-сообщения с номера №. Который был привязан к счету в системе «Сбербанк Онлайн».

Тот факт, что ответчик денежными средствами не воспользовалась, действовала под влиянием заблуждения со стороны третьих лиц, не является основанием для отказа в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк, держателем карты является лицо, которому выпущена карта, получившее право на пользование картой соответствии с Договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты.

В силу п. 9.20 «Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк» держатель обязан исключить возможность использования третьими лицами мобильного телефона, номер которого используется для предоставления услуги «Мобильный банк».

Таким образом, поскольку в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации именно ответчиком допущены нарушения условий договора и сообщены реквизиты карты, не подлежащие разглашению, третьим лицам, тем самым она распорядилась кредитными денежными средствами, в связи с чем, именно на ответчике, как на стороне кредитного договора лежит обязанность по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов и неустойки.

Доводы ответчика о том, что она не оформляла кредит и это сделано путем мошеннических действий, не могут быть приняты во внимание, так как банк не может нести ответственность за то, что клиент сам предоставил данные третьим лицам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 4858,05 руб. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов, в материалах дела имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №216172 от 23.03.2020 года в размере 182902,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 130000 рублей; просроченные проценты – 45208,50 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4346,16 рублей; неустойка за просроченные проценты – 3347,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4858,05 рубля.

Расторгнуть кредитный договор №216172 от 23.03.2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.

Судья подпись С.Ш. Бектемирова