№ 2а–3257/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 15 июля 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО6 А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> – ФИО3, ХРОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий(бездействия) судебного пристава – исполнителя,

установил:

административный истец обратился с иском (с учетом уточнений) о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству, ФИО4, в судебном заседании требования поддержала.

Административные ответчики, Судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что Химкинским РОСП <дата> возбуждено исполнительное производство № 133988/24/50043-ИП в отношении ФИО1. Установлен срок для исполнения – 5 дней.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок для исполнения обязательства по исполнительному документу № 133988/24/50043-ИП был до 26.04.2024г. включительно.

Административный истец исполнил обязательства по исполнительному документу в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 25.04.2024г. (номер транзакции 41161940366) и 26.04.2024г. (номер транзакции 411717766867).

Согласно ст. 112 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

28.02.2025г. Химкинским РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 21 607,35 руб. по материалам исполнительного производства № 54910/25/50043-ИП.

Вместе с тем, поскольку должником своевременно исполнено обязательство по исполнительному документу, суд полагает постановление Химкинского РОСП России по <адрес> от 28.02.2025г. о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 по материалам исполнительного производства № 54910/25/50043-ИП о взыскании исполнительного сбора в сумме 21 607,35 руб.

Возложить на Химкинский РОСП ГУФССП России по <адрес> (СПИ ФИО3) рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства № 54910/25/50043-ИП от 28.02.2025г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов