Приговор по делу № 1-203/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-203/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дерюгиной М.Е., помощнике судьи Паустьян Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Коломейцева Т.И., Ураимовой А.К., Федоркиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ориничевой Т.А., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевших Д.(К.)А.С. , П.М.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, под запретом определенных действий не находился,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 5 краж, то есть 5 тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

08.08.2022 в период с 12:30 часов до 21:00 часа ФИО1, находясь <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Г.А.Р. велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черного цвета стоимостью 35 000 руб., на котором были установлены скоростной переключатель стоимостью 1 500 руб. и черная сумка стоимостью 800 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.Р. материальный ущерб на общую сумму 37 300 руб..

Кроме того, 09.08.2022 в период с 12:00 часов до 14:35 часов ФИО1, находясь <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Д.(К.)А.С. велосипед марки «<данные изъяты>» в раме салатового цвета стоимостью 25 000 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.(К.)А.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 12.08.2022 в период с 11:57 часов до 12:21 часов ФИО1, находясь <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ж.М.А. велосипед марки «<данные изъяты>» в раме красного цвета стоимостью 10 900 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж.М.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 17.08.2022 в период с 10:00 часов до 22:00 часов ФИО1, находясь <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Т.О.А. велосипед марки «<данные изъяты>» в раме белого цвета стоимостью 8 000 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.О.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 07.09.2022 в период с 20:05 часов до 20:29 часов ФИО1, находясь <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий П.М.Г. велосипед марки «<данные изъяты>» в раме красно-черного цвета стоимостью 15 000 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.М.Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не согласился с квалификацией его действий, полагая, что все его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 231-236), согласно которым 08.08.2022 в дневное время, когда он проходил мимо <адрес>, он обратил внимание, что домофонная дверь подъезда приоткрыта. Он зашел в данный подъезд и решил пойти по лестнице снизу вверх для просмотра лестничных площадок на наличие велосипедов. Поднявшись на пятый этаж, он обнаружил, что на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами стоял велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черного цвета, который был пристегнут тросовым замком черного цвета, на данном велосипеде отсутствовали крылья, также на велосипеде висела черная сумка. Осмотревшись по сторонам, он убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего подошел к данному велосипеду, достал из сумочки плоскогубцы, которыми перекусил тросовой замок, который был пристегнут к данному велосипеду. Спустив велосипед на улицу, он сел на него и поехал на «<данные изъяты>», зашел в магазин с товарами для дома и ремонта, расположенный по адресу: <адрес> где предложил продавцу Х.В.В. приобрести вышеуказанный велосипед, на что последний ответил отказом. Далее он вышел из магазина, увидел молодого человека, которому предложил приобрести данный велосипед, на что тот согласился и передал ему 2500 руб., которые в дальнейшем он потратил на собственные нужды.

09.08.2022 в дневное время, проходя мимо <адрес> со стороны дворовой территории, он обратил внимание на то, что домофонная дверь подъезда приоткрыта. Зайдя в подъезде, он на лифте поднялся до 9 этажа, где на лестничной площадке обнаружил 2 велосипеда, которые были пристегнуты тросовым замком красного цвета. Осмотревшись по сторонам, он убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего подошел к данным велосипедам, достал из сумки плоскогубцы, перекусил тросовый замок, и велосипед марки «<данные изъяты>» салатового цвета вынес на улицу, сел на похищенный им велосипед, после чего поехал на «<данные изъяты>», зашел в магазин, где предложил продавцу Х.В.В. приобрести вышеуказанный велосипед, на что последний ответил отказом. Выйдя из магазина, он увидел мужчину, которому предложил приобрести данный велосипед, на что тот согласился и передал ему 2 000 руб., которые он потратил на собственные нужды.

12.08.2022 около 12:00 часов, проходя у <адрес>, он увидел, что дверь в подъезд № 4 была открыта. Он зашел в указанный подъезд, после чего проследовал на лестничную площадку между восьмым и девятым этажами, где увидел велосипед марки «<данные изъяты>» в раме красного цвета с серебренными крыльями. Данный велосипед был пристегнут при помощи тросового замка к перилам лестницы. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к данному велосипеду, достал из кармана плоскогубцы, которыми перекусил тросовой замок, взял велосипед и спустился на улицу. Так как он понимал, что данный велосипед начнут искать, он уехал на нем домой, где спрятал в кустах возле дома. В дальнейшем он забыл про велосипед марки «<данные изъяты>». Когда он 20.08.2022 был задержан сотрудниками полиции, он отдал им велосипед марки «<данные изъяты>».

17.08.2022 около 16:00 часов, когда он проходил у <адрес>, он увидел, что из подъезда № 3 выходил неизвестный ему мужчина. Он успел пройти в этот подъезд, затем на лестничной площадке между первым и вторым этажами он увидел велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой белого цвета с рисунком фиолетово-синего цвета, с переключателями скоростей. Данный велосипед был пристегнут тросовым замком черного цвета к трубе отопления. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он плоскогубцами перекусил велосипедный тросовой замок черного цвета, вынес велосипед на улицу и направился в сторону «<данные изъяты>», где проследовал к Х.В.В. , который купил у него данный велосипед за 1 000 руб., котрые он потратил на личные нужды.

07.09.2022 около 19:30 часов, проходя у <адрес>, он увидел через прозрачные окна второго подъезда велосипеды между четвертым и пятым этажами. Воспользовавшись, что в подъезд зашла девушка, он придержал дверь, через непродолжительное время зашел в подъезд, после чего прошел на четвертый этаж, где на лестничном пролете между четвертым и пятым этажами увидел два велосипеда, которые были привязаны тросовым замком между собой и прикреплены к металлической решетке возле окна. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он плоскогубцами перекусил тросовой замок, после чего взял велосипед марки «<данные изъяты>», спустился по лестничному пролету вниз и вышел на улицу, где на похищенном им велосипеде марки «<данные изъяты>» в раме красно-черного цвета поехал на <данные изъяты>. По пути следования на <адрес> он стал предлагать прохожим приобрести у него похищенный им велосипед. Спустя некоторое время, один из прохожих согласился на его предложение и передал ему за велосипед марки «<данные изъяты>» в раме красно-черного цвета денежные средства в размере 2 000 руб., которые он потратил на собственные нужды.

Исковые требования не признает, полагая, что они завышены.

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 109-115, 53-59).

Кроме признательных показания подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Д.А.С. в судебном заседании пояснила, что 09.08.2022 утром, когда ее сын пошел на тренировку, велосипед салатового цвета марки <данные изъяты>, пристегнутый к перилам, стоял на лестничной площадке по ее месту жительства <адрес>. Когда сын вернулся, велосипед отсутствовал. Велосипед был приобретен летом 2020 за 25000 руб., и на момент кражи находился в отличном состоянии. Ущерб от совершения преступления является для нее значительным, исковые требования в сумме 25 000 руб. поддерживает в полном объеме, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевший П.М.Г. в судебном заседании пояснил, что 08.09.2022 обнаружил пропажу велосипеда марки <данные изъяты> в раме красного цвета, который он приобретал для сына за 19 000 руб.. Велосипед находился в отличном состоянии. Ущерб для него не является значительным, исковые требования в сумме 15 000 руб. поддерживает в полном объеме, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевших, которые в ходе предварительного следствия поясняли:

- потерпевший Ж.М.А., что в июне 2022 он купил своей дочери велосипед марки «<данные изъяты>» в раме красного цвета с серебренными крыльями за 10 900 руб., хранили в подъезде, пристегивая на тросовой замок к перилам на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами подъезда <адрес>. 07.08.2022 около 19:30 часов велосипед стоял на месте, а 12.08.2022 около 12:30 часов он обнаружил пропажу вышеуказанного велосипеда, после чего он сразу обратился в полицию. Велосипед он оценивает в 10 900 руб., так как он был в новом состоянии. Действиями ФИО1 ему был причинен материальный ущерб на сумму 10 900 руб., который для него не является значительным. 20.08.2022 сотрудниками полиции велосипед ему был возвращен (т. 2 л.д. 184-185);

- потерпевшая Т.О.А., что 22.04.2018 в магазине «<данные изъяты>» она приобрела велосипед марки «<данные изъяты>» в раме белого цвета с рисунком фиолетово-синего цвета за 15 690 руб., с учетом износа оценивает его в 8 000 руб.. Вышеуказанный велосипед хранили в подъезде, пристегивая на тросовый замок к трубе отопления на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>. 17.08.2022 около 10:00 часов велосипед находился на месте, а около 22:00 часов обнаружила отсутствие велосипеда. Действиями ФИО1 ей был причинен материальный ущерб на сумму 8 000 руб., который для нее не является значительным, который просит взыскать с подсудимого (т. 2 л.д. 143-144);

- потерпевший Г.А.Р. , что в его собственности находился велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на руле был заменен скоростной переключатель за 1500 руб., крылья отсутствовали, также на велосипеде висела черная сумка за 800 руб.. Велосипед был им куплен в 2018 за 40000 руб., находился в хорошем состоянии, приобретался им для собственного пользования. На данный момент с учётом износа велосипед оценивает в 35 000 руб.. 04.08.2022 в 12:00 часов он пристегнул свой велосипед между четвёртым и пятым этажами в <адрес> к металлической решетке на трос. 08.08.2022 около 12:30 часов велосипед стоял на месте, а в 21:00 час он обнаружил пропажу велосипеда. Таким образом, ему причинён значительный материальный ущерб в размере 37300 руб., который состоит из стоимости велосипеда, новых скоростных переключателей и чёрной сумки, и который просит взыскать с подсудимого (т. 1 л.д. 131-133).

В порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон были оглашены показания ряда свидетелей, которые в период предварительного расследования поясняли:

- свидетель Х.В.В. , что работает в должности руководителя-продавца по адресу: <адрес> ИП «<данные изъяты>». 08.08.2022 около 14:00 часов в магазин зашел ФИО1 с велосипедом марки «<данные изъяты>» темного цвета и предложил ему приобрести велосипед, на что он отказался. 09.08.2022 около 14:35 часов в магазин снова зашел ФИО1 с велосипедом марки «<данные изъяты>» в раме салатового цвета и предложил ему приобрести велосипед, на что он вновь отказался. 17.08.2022 в магазин снова пришел ФИО1 с велосипедом в раме белого цвета, предложил купить у него велосипед, на что он согласился и передал ФИО1 1000 руб.. В дальнейшем данный велосипед он продал неизвестному ему мужчине за 3 000 руб.. О том, что данный велосипед был добыт преступным путем, он не знал (т. 1 л.д. 148-149);

- свидетель Г.В.П. , что является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>. Работая по материалу проверки по факту хищения в период с 07.08.2022 по 12.08.2022 из подъезда <адрес> имущества потерпевшего Ж.М.А., было установлено, что данное преступление совершил ранее неоднократно судимый ФИО1. 20.08.2022 у последнего был изъят велосипед марки «<данные изъяты>» красного цвета, который в последующем был отдан под сохранную расписку Ж.М.А. (т. 1 л.д. 198-199).

Вина подсудимого подтверждается также нижеприведенными письменными доказательствами:

- заявлением Г.А.Р. от 09.08.2022, согласно которому последний заявил о хищении принадлежащего ему велосипеда марки <данные изъяты>» в раме черного цвета стоимостью 37 300 руб. (т. 1 л.д. 68);

- заявлением Д.(К.)А.С. от 09.08.2022, согласно которому последняя заявила о хищении принадлежащего ей велосипеда в раме ярко-салатового цвета, стоимостью 25 000 руб. (т. 1 л.д. 4);

- заявлением Ж.М.А. от 12.08.2022, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 07.08.2022 по 12.08.2022 похитило принадлежащий ему велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 900 руб. с лестничной площадки между 8 и 9 этажами подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 166);

- заявлением Т.О.А. от 20.08.2022, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 10:00 часов до 22:00 часов 17.08.2022, находясь по адресу: <адрес> тайно похитило принадлежащий ей велосипед, причинив ущерб на сумму 8 000 руб. (т. 1 л.д. 212);

- заявлением П.М.Г. от 08.09.2022, согласно которому последний заявил о хищении велосипеда марки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, который находился между 4 и 5 этажами (т. 2 л.д. 30);

- протоколами осмотра мест происшествия от 09.08.2022, от 12.08.2022, от 20.08.2022, согласно которым осмотрена лестничная площадка, расположенная между 4 и 5 этажами в подъезде <адрес>, лестничная площадка, расположенная на 9 этаже в подъезде <адрес>, лестничная площадка, расположенная между 8 и 9 этажами подъезда <адрес>, лестничная площадка, расположенная между 1 и 2 этажами в подъезде <адрес>, лестничная площадка, расположенная между 4 и 5 этажами в <адрес> (т. 1 л.д. 70-75, 6-11, 168-173, 213-215, т. 2 л.д. 32-37);

- протоколами выемки от 18.03.2023 и осмотра предметов от 19.03.2023, согласно которым у потерпевшего Ж.М.А. изъят и осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>» в раме красного цвета (т. 2 л.д. 189-191, 192-193);

- протоколами выемки от 15.09.2022 и осмотра предметов от 16.09.2022, согласно которым у свидетеля Г.В.П. изъят и осмотрен СD-R-диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 201-203, 236-237);

- протоколами выемки от 04.02.2022 и осмотра документов от 17.02.2022, согласно которым у потерпевшей Т.О.А. изъяты и осмотрены товарный чек от 22.04.2018, паспорт на велосипед марки «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 152-154, 163-164);

- протоколами выемки и осмотра документов от 15.09.2022, согласно которым у свидетеля Б.А.В. изъят и осмотрен СД-диск с записью камер видеонаблюдения от подъезда <адрес> (т. 2 л.д. 59-60, 73-77).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении 5 преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает за основу показания потерпевших, свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств.

При этом каких-либо оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил 5 краж: 08.08.2022 похитил велосипед «<данные изъяты>» в раме черного цвета стоимостью 35 000 руб., на котором были установлены скоростной переключатель стоимостью 1 500 руб. и черная сумка стоимостью 800 руб., принадлежащие потерпевшему Г.А.Р. , после чего с места совершения преступления скрылся, 09.08.2022 похитил велосипед «<данные изъяты>» в раме салатового цвета стоимостью 25 000 руб., принадлежащий Д.(К.)А.С. , после чего с места совершения преступления скрылся, 12.08.2022 похитил велосипед «<данные изъяты>» в раме красного цвета стоимостью 10900 руб., принадлежащий Ж.М.А., после чего с места совершения преступления скрылся, 17.08.2022 похитил велосипед «<данные изъяты>» в раме белого цвета стоимостью 8 000 руб., принадлежащий Т.О.А., после чего с места совершения преступления скрылся, 07.09.2022 похитил велосипед «<данные изъяты>» в раме красно-черного цвета стоимостью 15 000 руб., принадлежащий П.М.Г. , после чего с места совершения преступления скрылся.

Похищая имущество потерпевших, ФИО1 действовал каждый раз умышленно, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу, и желал этого. Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение хищений чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного противоправного изъятия им чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, иными материалами дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения по преступлениям в отношении Г.А.Р. , Д.(К.)А.С. , П.М.Г. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку велосипед не является предметом первой необходимости для потерпевших, не поставил их в безвыходное положение, а действия подсудимого каждое из пяти квалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении должностным лицам правоохранительных органов обстоятельств совершения преступлений (место, время), а также указании на место сбыта похищенного имущества, в результате чего велосипед марки «<данные изъяты>» возвращен потерпевшему Ж.М.А., а также возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

В связи с тем, что установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда отсутствуют.

Также суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, социально обустроен (имеет постоянное место жительства и работы).

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил деяния, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, с учетом приведенных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 17.11.2022 следует исполнять самостоятельно.

Разрешая гражданские иски потерпевших Д.(К.)А.С. на сумму 25 000 руб., Г.А.Р. на сумму 37 300 руб., Т.О.А. на сумму 8 000 руб., П.М.Г. на сумму 15 000 руб. к подсудимому, заявленные в рамках настоящего уголовного дела, суд считает необходимым на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования удовлетворить, поскольку судом установлен факт причинения материального ущерба потерпевшим, сами иски основаны на законе.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его материального положения, суд признает ФИО1 имущественно несостоятельным и освобождает его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в данный период встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Д.(К.)А.С. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.(К.)А.С. 25 000 руб. в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования Г.А.Р. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.А.Р. 37 300 руб. в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования Т.О.А. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.О.А. 8 000 руб. в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования П.М.Г. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.М.Г. 15 000 руб. в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- велосипед марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Ж.М.А. под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности;

- 2 CD-диска, товарный чек от 22.04.2018, паспорт на велосипед марки «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Н.В. Погребная