Решение по делу № 2-3218/2022 от 23.11.2022 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

УИД -----

Дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.М.,

с участием представителя истца ООО «МКК Фин-Групп» ФИО1, действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Фин-Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Фин-Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору займа ------дата------ в размере ----- руб., в том числе: - ----- руб. – основной долг; - ----- руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ----- руб. В обоснование иска указано, что между ООО «МКК Фин-Групп», и умершей ФИО3, дата был заключен договор займа ------дата------ на сумму ----- рублей, сроком до дата, с начислением процентов за пользованием денежными средствами в размере -----% в год, что составляет -----% в день. Факт получения ФИО3 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от дата В определенный сторонами договора срок, то есть дата ФИО3 своих обязательств по возврату займа не выполнила. Соседи ФИО3 сообщили, что она умерла дата. При проверке данной информации на сайте https://notariat.ru/ подтвердились сведения о смерти должника. Правомерность сделки и требования займодавцем и истцом возврата займа с учетом процентов умершей должницей и ее наследниками не оспаривалось. Расчет суммы задолженности: Сумма задолженности по договору ----- руб. Период начисления процентов с дата по дата: ----- дн. Процентная ставка по договору -----% в год, что составляет -----% в день. Неустойка ----- руб. Оплачено после просрочки исполнения договорных обязательств ----- руб. Проценты за период с дата по дата = ----- *-----*-----%-0,00= ----- рублей. В соответствии с действовавшими на дату заключения договора займа, требованиями законодательства, указанными в ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от дата N 151-ФЗ, а также п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от дата № 554-ФЗ, и в связи с условиями договора займа, указанными в абзаце 2 договора, микрокредитная компания не вправе производить начисление процентов и других платежей после того, как сумма начисленных процентов и других платежей, достигнет 1,5 размеров суммы предоставленного потребительного кредита (займа), исходя из чего размер начисленных процентов должен быть уменьшен до 4500 рублей согласно расчета: ----- х ----- = ----- руб. Итого = ----- + ----- - ----- = ----- рублей. Полагают, что в соответствии с действующим законодательством наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательств обстоятельством, за которое ни одна из сторон ни отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в приделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Таким образом, в случаи смерти должника взыскание задолженности по договору займа возможно только при условии существования наследника, принявшего наследство, и только в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с п.61 Постановления Пленума ВС РФ ----- от дата «О судебной практике по делам о наследовании стоимость перешедшего к наследника имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Исходя из приведенного, а также в связи с тем, что об открытии наследственного дела ----- по факту смерти ФИО3 истец узнал из средств массовой информации расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале (сайте) Федеральной Нотариальной Палаты (https://notariat.ru/ru-ru/) Истцом в адрес нотариуса ФИО4 был направлен запрос на предмет предоставления сведений (информации/надлежаще заверенной копии наследственного дела) о наследниках и наследственном имуществе наследодателя/должника ФИО3, дата - дата). ООО «МКК Фин-Групп» получил от нотариуса ФИО4 ответ с отказом в предоставлении сведений/информации на ранее направленный запрос. При повторном запросе у нотариуса информации о наследниках наследодателя/должника ФИО3, нотариусом также был дан ответ о невозможности предоставления сведений в ООО «МКК Фин-Групп» на основании ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате. При этом нотариус заверила о предоставлении указанных сведений на основании запроса суда. Исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что круг наследников определить вне рамок судебного рассмотрения данного вопроса (спора) по настоящему исковому заявлению не возможно, в т.ч. с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от дата -----, исходя из того, что должник (наследодатель) при жизни был зарегистрирован (проживал) по адресуадрес

Представитель истца – ООО «МКК Фин-Групп» ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, на рассмотрении дела в заочном порядке не возражал.

Ответчику ФИО2 в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ заблаговременно направлялись судебные уведомления о времени и месте судебного заседания заказными почтовыми отправлениями. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Однако заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения на уведомлении «истек срок хранения». Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений, судом соблюден. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку последним известным местом жительства ответчика значится адрес, подтвержденный адресной справкой ОАСР УМВД по Чувашской Республике, по которому направлялись судебные извещения, суд считает ее надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик ФИО2 был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, не могут быть снижены судом, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплатить проценты.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее сокр. - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, Постановление N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По смыслу действующего законодательства, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 вышеупомянутого Постановления N 9).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления N).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При принятии решения в рамках заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что дата между ООО "МКК Фин-Групп" и К.М. был заключен договор займа N 45-дата------ на сумму ----- руб. сроком до дата с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере -----% в год, что составляет -----% в день.

Согласно свидетельству о смерти ----- ----- от дата умерла дата, не исполнив обязательства по договору займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу ----- умершей ФИО3, дата наследником, принявшим наследство по завещанию, является сын ФИО2.

Судом установлено, что общая сумма задолженности ФИО3 составляет ----- руб. ----- коп.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО3 осталась непогашенной вышеуказанная задолженность перед ООО «МКК Фин-Групп» по договору займа ------дата------ от дата

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства ФИО3, вытекающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью должника, ООО «МКК Фин-Групп» может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшим наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед ООО «МКК Фин-Групп» в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что платежи в погашение кредитной задолженности не производятся.

Из материалов дела, выписки из ЕГРН представленных нотариусом документов, следует, что наследником, после смерти ФИО3, принявшим наследство и получившим в установленные сроки, свидетельство о праве по наследство по закону, является ее сын – ФИО2 (ответчик). Наследниками, фактически принявшими наследство, но не обратившимся к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство является сын – ФИО5, и сын ФИО6 умерший дата.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит в том числе из:

- ----- долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, адрес адрес;

- ----- долю в праве общей собственности на права на денежные средства в АО «Почта Банк».

дата ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Как установлено судом, общая задолженность на дату подачи иска по договору займа составляет ----- руб.

Проверив расчет задолженности, представленный Банком, суд считает его арифметически верным, основанным на законе и материалах дела, при этом суд не усмотрел оснований для перерасчета суммы задолженности и в отсутствие возражений ответчика счел необходимым положить данный расчет в основу решения.

Судом были соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ Российской Федерации), в соответствии с требованиями частью 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Принимая решение, суд также учитывает, что размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм по договору займа, не превышает стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ----- руб. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ----- руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, дата г.р., урож. адрес, паспорт -----, выдан ОВД адрес дата в пользу ООО «МКК Фин-Групп» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа ------дата------ от дата в размере ----- руб., в том числе: в том числе: - ----- руб. – основной долг; - ----- руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК Фин-Групп» расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья В.В. Савельева

Решение13.12.2022