Дело № 2-379/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000536-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года

27 сентября 2022 года пос. Красная Горбатка Владимирской области

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего по доверенности

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать задолженность по договору на оказание юридических услуг № в размере 171000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14937 рублей 91 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4888 рубля, почтовые расходы в размере 300 рублей, а также взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 15.10.2020г. заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого истец оказывает ФИО2 юридическую помощь касательно взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с хищением ДД.ММ.ГГГГ его автомобиля Мерседес Бенц МЛ500 государственный регистрационный знак У755РЕЗЗ. По условиям договора, ФИО1 должен представлять интересы ФИО2 в страховых компаниях, подписывать и подавать заявления и досудебные претензии, представлять документы страховщику, контролировать процесс и сроки производства страховой выплаты, в случае несоблюдения сроков или недостаточного размера суммы выплаты, подать в страховую компанию (РСА) и надзирающие инстанции досудебную претензию, обжаловать действия и бездействия органов полиции касательно наступившего страхового случая, принимать все иные процессуальные юридически значимые действия и меры для получения страхового возмещения ФИО2 в досудебном и судебном порядке. В соответствии с регламентом № 2 к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что все расходы и издержки по предмету договора, риски невозврата денежных средств по спору, ФИО1 несет за счет собственных средств, денежные средства в качестве оплаты с ФИО2 не берет, однако в случае положительного результата, в виде фактического получения от страховщика доверителем страхового возмещения Шутову полагается гонорар успеха, вознаграждение за проделанную работу в размере 10% от выплаченного и фактически полученного ФИО2 страхового возмещения. 21.10.2020г. для исполнения обязательств по данному договору ФИО2 истцу выдана нотариальная доверенность №. Истцом во исполнения данного договора в течении 2020-2021 г.г. подготовлены обращения в правоохранительные органы полиции и прокуратуры г.Иваново, жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в Советский районный суд г.Иваново, досудебные претензии страховщику по предмету взыскания, после нескольких решений следствия и дознания об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ достигнуто положительное решение касательно возбуждения уголовного дела Межмуниципальным отделом МВД России «Ивановский» от 16.09.2021г. № по факту угона застрахованного автомобиля. 21.12.2021г. ПАО СК «Росгосстрах» полностью удовлетворило требования истца о выплате страхового возмещения, и в пользу ФИО2 выплатило страховое возмещение в размере 1710000 руб., после получения которого ответчик отказался выплатить истцу положенный гонорар успеха в размере 10% от выплаченной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени оплата по заключенному договору ФИО2 не произведена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание юридических услуг № в размере 171000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14937 рублей 91 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4888 руб., почтовые расходы в размере 300 рублей, а также взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнений, пояснив, что, начиная с 15.10.2020г. и до получения ответчиком денежных средств 21.12.2021г. им проводилась активная работа касательно досудебного урегулирования процедуры взыскания страхового возмещения со страховой компании ПА СК Росгосстрах в пользу ответчика, в том числе направлялись несколько досудебных претензий, а также несколько жалоб, и обращений в правоохранительные органы, а также в суд, в прокуратуру и полицию. Также сообщил суду, что ответчик отказался выплатить ему положенный гонорар успеха ввиду отсутствия денежных средств.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал факт оказания ответчику юридических услуг истцом в соответствии с договором в полном объеме, но ввиду отсутствия денежных средств оплатить услуги не может (л.д.128).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что 07.07.2020г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об осуществлении страхового возмещения. Письмом от 31.07.2020г. ему было сообщено, что между страхователем (ООО «Эльба») и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) 06.05.2019г. был заключен договор страхования т/с Mercedes-Benz ML/GLE г/н № (№, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на основании Правил добровольного страхования транспортных средств N 171 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (далее - Правила страхования). Согласно Приложению N1 к Правилам страхования, Страхователь обязан представить Страховщику документы, необходимые для принятия решения по произошедшему событию, перечень которых установлен Правилами страхования. В связи с тем, что ФИО2 не было представлено постановление МВД о произошедшем событии, у страховщика отсутствовала возможность определить все обстоятельства причинения ущерба и принять обоснованное решение по заявленному событию. 12.08.2020г. в ПАО СК «Росгосстрах» представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Письмом от 23.08.2020г. ФИО2 сообщено, что страховщик увеличивает срок рассмотрения документов для принятия решения по заявленному событию. 14.09.2022г. представлено письмо от Межмуниципального отдела МВД Poссии «Ивановский». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщено, что правоохранительными органами не установлен факт совершения третьими лицами действий, повлекших причинение ущерба застрахованному имуществу. Таким образом, обстоятельства повреждения т/с Mercedes-Benz (г/н №) не соответствуют заявленным и являются не установленными, документов, подтверждающих истинные обстоятельства повреждения застрахованного т/с в ПАО СК «Росгосстрах» не представлены, следовательно, для квалификации данного события, как страховой случай нет правовых оснований и ПАО СК «Росгосстрах» не имеет оснований для компенсации причиненных убытков. 14.07.2021г. от ФИО2 поступила досудебная претензия, а 09.11.2021г. поступило постановление о возбуждении уголовного дела. В связи с чем, 21.12.2021г. на реквизиты ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 1 710 243 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А в доплате отказано. Разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.70).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, ст. 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 15.10.2020г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг №. Предметом договора является взыскание страхового возмещения, убытков, расходов, неустойки, компенсаций в том числе морального вреда в связи с хищением ТС Мерседес Бенс МЛ 500 г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-48).

В рамках настоящего договора, на основании прилагаемого подписанного сторонами регламента услуг и расценок (Приложение №1) ИП ФИО1 обязуется представлять интересы ФИО2 в страховых компаниях и РСА, в том числе, подписывать и подавать заявления и досудебные претензии, представлять документы (при наличии соответствующей доверенности), контролировать процесс и сроки производства страховой выплаты, в случае несоблюдения сроков или недостаточного размера суммы выплаты, подать в страховую компанию (РСА) и надзирающие инстанции досудебную претензию, подготовить и направить обращение финансовому уполномоченному, подготовить исковое заявление, а также прочие необходимые документы для обращения в суд и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса, в случае положительного решения суда осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения. Стороны договорились, что исполнение договора могут осуществлять все лица по выданной клиентом доверенности, при этом оплата услуг за работу производится в пользу ИП ФИО1

Стоимость услуг определена по взаимной договоренности с клиентом на основании подписанного сторонами регламента №1 услуг и расценок, в рамках которого ИП ФИО1 обязуется подготовить уведомление о страховом случае, заявление о страховой выплате, организовать осмотр экспертизы поврежденного транспортного средства – стоимостью 2000 руб., подготовить досудебную претензию - стоимостью 2000 руб., подготовить исковое заявление, а также прочие документы, необходимые для обращения в суд, доставить исковое заявление с пакетом документов по месту рассмотрения – стоимостью 3000 руб., участвовать и представлять интересы клиента на всех стадиях судебного процесса – стоимостью 6000 руб. за одно судебное заседание (л.д.47 – обратная сторона).

Для исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдана нотариальная доверенность (л.д.45).

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора подтверждается подготовленными обращениями в правоохранительные органы полиции и прокуратуры (л.д.22-24, 32-33, 35), жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в Советский районный суд (л.д.30), досудебными претензиями страховщику по предмету взыскания (л.д.39,42), документами, приложенными к заявлению о выплате страхового возмещения (л.д.10-20).

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО МО МВД России «Ивановский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.20), а ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО МО МВД России «Ивановский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (л.д.105).

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПАО СК «Росгоссттрах» выплатило ответчику ФИО2 страховое возмещение в размере 1710243 руб. (л.д.107).

Согласно регламента №2 услуг и расценок, с которым ответчик был ознакомлен, все текущие расходы (по оплате доверенности, почтовых расходов, досудебной оценке и судебной экспертизы) производятся за счет ИП ФИО1 После вступления в законную силу решения суда (либо добровольной выплаты страхового возмещения в досудебном порядке), в срок не более 5 рабочих дней, ответчик обязуется оплатить ИП ФИО1 все понесенные им расходы, а также дополнительно выплатить денежные средства (вознаграждение) в размере 10 % от присужденного, либо выплаченного в внесудебном порядке в его пользу страхового возмещения (л.д.48).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцом составила 171000руб. (10% от выплаченного ответчику страхового возмещения ПАО СК «Росгоссттрах»).

На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в указанном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик обязан оплатить услуги в сумме 171000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с регламентом №2 услуг и расценок к договору от ДД.ММ.ГГГГ. и выплаченной суммой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021г. по 27.09.2022г. в размере 14937 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который полагал бы правильным суду не представлен (л.д.5).

Истцом ставятся требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 94,98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные документально (л.д. 22-обратная сторона, л.д.23-обратная сторона, л.д.24 – обратная сторона, л.д.30 – обратная сторона, л.д.32, л.д.35 – обратная сторона, л.д.37, л.д.39), в размере 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4888 руб., согласно чеку-ордеру от 17.08.2022г. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание юридических услуг № в размере 171000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14937 рублей 91 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4888 рубля, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.А. Пяткина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.