Дело №2-6122/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 5 декабря 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Володиной О.В.,
при секретаре Абдуллиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 524 722,23 руб., из которых 488 364,76 руб. – задолженность по основному долгу, 35 206,08 руб. – задолженность по плановым процентам, 221,33 руб. – пени, 930, 06 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 447 руб.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора № <номер> от <дата> о сроке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не заявлял.
В соответствии со статьей 233 ПК РФ, с учетом не возражения согласия стороны на заочное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и ФИО2 заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с условиями которого, истец как кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства с лимитом кредитования в сумме 572 430 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов 11,9% годовых по согласованному графику.
Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Договор не оспаривался сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк исполнил предусмотренное договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 572 430 руб. Получение кредита ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.
Исполнение договорного обязательства Банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки. В силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей. Также на основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленный договором срок.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 524 722, 23 руб.
<дата> в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, требования Банка ответчиком не выполнены. Доказательств обратному суду не представлено.
Банк начислил договорную неустойку по правилам статьи 330 ГК РФ на остаток основного долга в размере 930,06 руб. и на просроченные проценты в размере 221,33 руб.
В связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита, оснований для снижения размера неустойки по правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд не находит.
На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 524 722,23 руб. (488 364,76 руб. – задолженность по основному долгу, 35 206,08 руб. – задолженность по плановым процентам, 221,33 руб. – пени, 930,06 руб. – пени по просроченному долгу).
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 447руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 524 722,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 447 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Володина
Мотивированное заочное решение составлено 12 декабря 2022 г.
Решение22.12.2022