Дело № 2-152/2023

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 20 января 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:

судьи Плысенко И.С.

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований «М.Б.А. Финансы» указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора от 21.02.2020 № <...> в связи с чем просит взыскать задолженность по оплате потребительского кредита в сумме 62 961 рубль 60 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 26000 рублей 00 коп., задолженность по просроченным процентам 34 478 рублей 60 коп., пени в сумме 2 483 рубля 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 088 рублей 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.02.2020 между ООО микрофинансовой компанией «Джет Мани Микрофинанс» (далее Займодавец) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор потребительского № <...> согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 26 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом 325.74% годовых, что составляет 0.89% за один календарный день пользования займом.

23.09.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) № <...> в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору № <...> от 21.02.2020.

В дальнейшем, 29.09.2020 между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор уступки прав (требований) №7, в соответствии с которым, ООО МКК «4Финанс» уступила права требования по договору № <...>

В последующем, 05.10.2022 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - истец) был заключен договор уступки прав (требований) №12 в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору № <...> от 21.02.2020, что подтверждается Приложением №1 к Договору уступки прав (требований) №12 от 05.10.2020 (реестр уступаемых прав).

23.04.2021 мировым судьей судебного участка №176 Ленинградского района и.о. мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» суммы задолженности в размере 69 903 рублей 60 коп.

14.05.2021 данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены документы, позволяющие установить механизм заключения договора займа и перечисления денежных средств на именную банковскую карту ответчика с использованием электронных технологий, а ответчик не предоставил доказательств полного или частичного выполнения своих обязательств.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Кроме того исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора займа, с учетом требований ч.3 ст.809 ГК РФ, следует, что он не является беспроцентным, расчет суммы долга и процентов судом проверен и признан правильным.

Материалы дела свидетельствуют, что волеизъявление ответчика было направлено на заключение договора займа, о чем свидетельствует заявление о предоставлении потребительского займа.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

В данном случае, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга, суд полагает возможным применить положения статей 160, 309, 310, 382, 420, 423, 434, 807, 808, 820 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите», признав требования истца обоснованными, соответствующими установленным законом ограничениям полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит так же государственная пошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 382, 420, 423, 434, 807, 808, 820 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа от 21.02.2020 № <...> в размере 62 961 рублей 06 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 26 000 рублей 00 коп., задолженность по просроченным процентам 34 478 рублей 60 коп., пени в сумме 2 483 рубля 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 088 рублей 85 коп., а всего - 65 050 (шестьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко

Решение суда не вступило в законную силу.