Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2022 года в р.<адрес> гражданское дело по иску ООО «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО5» и ФИО2 заключен договор займа №ЗВ-6021-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1% в день. В установленный договором срок обязательства исполнены не были. ООО «МКК ФИО5» в соответствии с соглашением об уступке права требования, дебиторская задолженность по указанному договору займа была передана истцу. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего составила 7500 рублей, из которых сумма займа – 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей. Основываясь на нормах обязательственного и наследственного права, истец просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, надлежащим ответчиком ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ядринского районного суда Чувашской Республики настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца - ООО «Альянс Поволжье» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть без её участия. Исковые требования не признает и просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «МКК ФИО5» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус ФИО9, уведомленная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО5» и ФИО2 заключен договор займа №ЗВ-6021-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1% в день.

Как следует из материалов дела, Займодавец ООО «МКК ФИО5» свои обязательства по данному договору исполнил, выдал денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно п. 2 Договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако обязательства по договору потребительского займа №ЗВ-6021-ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7500 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК ФИО5» заключило с ООО «Альянс Поволжье» соглашение об уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа №ЗВ-6021-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК ФИО5» и ФИО2 перешло от ООО «МКК ФИО5» к ООО «Альянс Поволжье».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, у ООО «Альянс Поволжье» на основании соглашения об уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования задолженности по договору займа №ЗВ-6021-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики ФИО9 к имуществу ФИО3 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из наследственного дела следует, что к имуществу умершего ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО4.

Согласно выданных нотариусом ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО4 принято наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>; комнаты, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 21:15:050301:21 и жилого дома, находящихся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями ПАО «Сбербанк» (л.д. 70).

Таким образом, ФИО4 принято наследство в размере, превышающем сумму долга наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, единственный наследник заемщика ФИО3 – ФИО4 является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При этом согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7500 рублей, из которых: 3000 рублей – основной долг и 4500 рублей – задолженность по уплате процентов.

Указанный размер соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен и рассчитан в соответствии с условиями договора и требований действующего законодательства.

Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Учитывая, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, при этом на наследника, также возлагается ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора займа перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы ФИО4 в пользу истца задолженности по договору займа №ЗВ-6021-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО3 в размере 7500 рублей, из которых: 3000 рублей – основной долг и 4500 рублей – задолженность по уплате процентов.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Альянс Поволжье» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «Альянс Поволжье» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа № ЗВ-6021-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись