Решение по делу № 2-5122/2023 от 15.11.2023

Дело №

50RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 ноября 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

с участием прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее - истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 (далее - ответчик) о лишении родительских прав, взыскании алиментов. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила лишить родительских прав ФИО5 в отношении подопечной истца несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав её на воспитание истцу - её опекуну ФИО6, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16 759 руб., что составляет величину прожиточного минимума установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» для детей в <адрес>, начиная с даты обращения в суд и до её совершеннолетия, с последующей индексацией.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ребёнка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ С момента рождения и до настоящего времени ребёнок проживает с истцом, своей родной бабушкой - матерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства и выпиской из домовой книги.

После смерти матери несовершеннолетней, все обязанности, связанные с представительством и защитой её прав и законных интересов в полном объёме, осуществляет истец на основании решений принятых органами опеки и попечительства. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-P201 Управления опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Министерства социального развития <адрес>, истца вновь назначали опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до ДД.ММ.ГГГГ Со дня рождения и до настоящего времени ребенок находится на иждивении истца, а после смерти её матери истец полностью обеспечивает ей уровень жизни, необходимый для её должного физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, несет все связанные с этим материальные затраты (приобретает питание, одежду, игрушки и др.), обеспечивает её жильем.

Ответчик педагогического, материального, бытового или иного участия в воспитании ребёнка не принимает. Он постоянно меняет место своего пребывания. Связи с ребёнком он никакой не поддерживает, жизнью и здоровьем её он не интересуется. В итоге своего отца ребенок не знает, поскольку он не заботился о своём ребёнке, не виделся и не общался с ним. Также ответчик не предоставляет с момента рождения ребёнка средств на её содержание.

Таким образом, злостно уклоняясь более трех лет от исполнения своих родительских обязанностей, своим неучастием в развитии, воспитании и материальном обеспечении своего ребенка, ответчик грубо нарушает её законные права и интересы, чем причиняет значительный вред её физическому, душевному и нравственному развитию.

Кроме того, доказательством, отрицательно характеризующим отношение ответчика к своим детям, является и тот факт, что в воспитании и материальном обеспечении своего старшего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он также участие не принимает. Со слов его матери ФИО10 ответчик связь с их совместным ребёнком не поддерживает, место нахождение его ей не известно, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает взысканные по решению суда в пользу её сына алименты, в связи с чем образовалась задолженность, а он <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> объявлен в розыск.

Истец и его представитель по доверенности – ФИО9 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом судебными извещениями.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заключение, в котором указал, что учитывая тот факт, что ФИО5 уклоняется от выполнения родительских обязанностей в отношении малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает отдельно от дочери, не заботится о ее нравственном, физическом и психическом развитии, Управление полагает возможным исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Согласно ч. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО5 является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии VIII-МЮ №, выданным измайловский отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ

Мать ребёнка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия VII-ИК №, выданного отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

С момента рождения и до настоящего времени ребёнок проживает с ФИО6, своей родной бабушкой - матерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МП № отдела по вопросам миграции УМВД России по ГО Красногорск и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ выданной управляющей компанией ООО «УК «Акватория» имеющейся в личном деле подопечной в Окружном управлении социального развития (городского округа Красногорск) Министерства социального развития <адрес>.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-P201 Управления опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Министерства социального развития <адрес>, истца вновь назначали опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Со дня рождения и до настоящего времени ребенок находится на иждивении истца, а после смерти её матери истец полностью обеспечивает ей уровень жизни, необходимый для её должного физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, несет все связанные с этим материальные затраты, обеспечивает её жильем, что подтверждается Актом обследования жилищных условий, заботится о её здоровье, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты развития ребёнка от выданной заведующей детским отделением Поликлиники № ГБУЗ МО «Красногорска городская больница №», из которой следует, что ребёнок здоров и его развитие соответствует возрасту. Также истцом обеспечивается ребёнку дошкольное образование, что подтверждается характеристикой, предоставленной МБОУ Нахабинская СОШ № с УИОП.

Помимо основного дошкольного образования, истец обеспечивает подопечной дополнительное образование, соответствующее её возрасту. Данные обстоятельства подтверждаются договором об оказании платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ПРос-22/16, заключённого с МАУК ККДК «Подмосковье» в соответствии с которым ФИО2 посещает танцевальный кружок «Росиночка».

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик педагогического, материального, бытового или иного посильного, в том числе трудового участия в воспитании ребёнка не принимает. Он постоянно меняет место своего пребывания. Адрес его последней регистрации по месту жительства истцу стал известен из предоставленных третьим лицом копий документов из личного дела подопечной. Связи с ребёнком он никакой не поддерживает, жизнью и здоровьем её он не интересуется. В итоге своего отца подопечная истца не знает, поскольку он не заботился о своём ребёнке, не виделся и не общался с ним. Также ответчик не предоставляет с момента рождения ребёнка средств на её содержание. Из информации, представленной органами опеки и попечительства <адрес> следует, что он находится в трудной жизненной ситуации.

Кроме того, в воспитании и материальном обеспечении своего старшего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он также участие не принимает. Со слов его матери ФИО10 ответчик связь с их совместным ребёнком не поддерживает, место нахождение его ей не известно, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает взысканные по решению суда в пользу её сына алименты, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» «в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Согласно п. 13 указанного Постановления «лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным».

Согласно Заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, ответчик проживает в другом городе, временно не может исполнять родительские обязанности, так как находится в трудной жизненной ситуации. ФИО5 дал письменное согласие на установление опеки над дочерью со стороны ФИО6 сроком на три года. Управление полагает возможным исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, Заключение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, приходит к выводу о наличии оснований для лишения ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Как установлено судом несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с истцом ФИО6, она несет расходы по содержанию ребенка; отец ребенка участия в содержании ребенка не принимает.

Согласно ч. 1, 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и ст. 1 законами <адрес> №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

На день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) вступило в силу Постановление правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год", в соответствии с которым в <адрес> установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 16 759 руб.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает необходимым взыскать ФИО5 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,7 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 11 015,90 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с положениями ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п. 1).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Рассмотрев требование ФИО6 о передаче несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей на воспитание, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

В силу п. 2 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

В силу п. 3 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» в случаях, если в интересах недееспособного или не полностью дееспособного гражданина ему необходимо немедленно назначить опекуна или попечителя, орган опеки и попечительства вправе принять акт о временном назначении опекуна или попечителя (акт о предварительных опеке или попечительстве), в том числе при отобрании ребенка у родителей или лиц, их заменяющих, на основании статьи 77 Семейного кодекса Российской Федерации и нецелесообразности помещения ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» временно назначенные опекун или попечитель обладают всеми правами и обязанностями опекуна или попечителя, за исключением права распоряжаться имуществом подопечного от его имени (давать согласие на совершение подопечным сделок по распоряжению своим имуществом).

Распоряжением Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р201 установлена опека над малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 назначена опекуном сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в силу положений п. 2, 3 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун несовершеннолетнего гражданина обязан проживать совместно с подопечным, заботиться о его воспитании и обучении, принятия решения о передаче ребенка на воспитание опекуна не требуется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 к ФИО5 о лишении родительских прав, взыскании алиментов подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО6 - удовлетворить частично.

Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5, уроженца <адрес> в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,7 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 11 015,90 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Требования о передаче несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание ФИО6 — оставить без удовлетворения.

Установить, что взысканная сумма подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума для детей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева