Дело № 2-6035/2022
УИД22RS0069-01-2022-003191-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Запольской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 ссылаясь на то, что 14.11.2012 между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 заключён кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в результате чего за период 31.01.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 78 970 руб. 71 коп. Требование о полном погашении долга и уведомление направлены ответчику.
На основании договора уступки прав от 26.10.2020 право требования вышеназванной задолженности с ответчика от КБ «Ренессанс Кредит» перешло к ООО «Феникс». О состоявшейся уступке и необходимости погашения долга заемщик уведомлен в письменном виде. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, инициирован данный иск.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просительная часть иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из смысла ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одними из существенных условий кредитного договора закон определяет размер денежных средств (кредита), размер процентов за пользование кредитными средствами.
Как следует из материалов дела между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (ФИО3) в офертно-акцептной форме 03.11.2012 заключен договор о карте <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности, предоставил кредит для осуществления платежей, а заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. Срок действия карты до 11.2014 года. ответчику выдан кредит на сумму 42510,53 руб.
В подтверждение факта предоставления Банком ответчику денежных средств истцом в материалы дела представлены копия договора, анкета заемщика, выписка по счету, из которой усматривается, что ответчик использовал кредитную карту для расчетов.
26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» передало права требования ООО «Феникс», по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.
Уведомление об уступке права требования по кредитному договору <***>, требование о полном погашении задолженности в размере 78 970 руб. 71 коп. по кредитному договору было направлено ответчику.
Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком вносились денежные средства до 16.12.2014.
ФИО2 сменила фамилию на ФИО4
Разрешая требования суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании требований ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По правилам ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, согласно Тарифного плана и условий кредитования, заемщик приняла на себя обязательство вносить ежемесячный минимальный платеж, размер минимального части кредита, входящая в минимальный платеж составляет 5%.
Как следует из выписки по счету задолженность по основному долгу в размере 49942, 27 руб. сформировалась по состоянию на 31.01.2015.
Таким образом, с учетом ежемесячного минимального платежа задолженность должна быть погашена не позднее 30.09.2016.
Таким образом, срок исковой давности истек 30.09.2019.
Согласно материалам дела, 12.08.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2012, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в размере 78 970 руб. 71 коп, государственной пошлины в размере 1284 руб. 56 коп., который определением мирового судьи данного участка от 27.12.2021 отменен на основании возражений должника.
Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, с учетом начала и окончания течения срока исковой давности, истцом уже был пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку истцу отказано в иске, не имеется оснований для возмещения судебных расходов на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
А.В. Фомина
Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2022 года.
Верно, судья А.В. Фомина
Копия верна, секретарь с/з
По состоянию на ___________
решение в законную силу не вступило
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-6035/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края