УИД №61RS0004-01-2023-001452-35

Дело № 2-1813/23 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ТУ Росимущества в <адрес>, Нотариальная палата <адрес> об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлениемоб установлении факта принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2. Факт родства с умершей подтверждается свидетельством о рождении. После смерти ФИО2 осталось наследство - доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стомпрофи» номинальной стоимостью 8000 рублей, что составляет 72,7% уставного капитала данного хозяйственного общества (ОГРН: №, ИНН: №, место нахождения: <адрес>). В нотариальную контору с целью оформления наследственного имущества заявитель не обращался, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Истец фактически принял указанное имущество, совершив следующие действия: в декабре 2021 года (в пределах срока для принятия наследства) вступил во владение имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 (мебелью, бытовой техникой, её документами.Часть её вещей передал другим людям). Поскольку наследство фактически принято наследником, а оформить свидетельство о праве на наследство, выдаваемое нотариусом, ФИО1 не имеет возможности в настоящее время, заявитель просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти наследодателя - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 и его представитель Ковалёв Е.В.., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц: ТУ Росимущества в <адрес>, Нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля ФИО5, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положением ч. 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они не заключалось и где бы оно не находилось.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Мать заявителя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство - доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» номинальной стоимостью 8000 рублей, что составляет 72,7% уставного капитала данного хозяйственного общества (ОГРН: №, ИНН: №, место нахождения: <адрес>). Наследником умершей является её сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родственные отношения между наследодателем и заявителем подтверждаются свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г. Ростова-на-Дону.

Из представленных материалов наследственного дела №, поступивших в адрес суда от нотариуса <адрес> ФИО6 посредством почтовой корреспонденции, наследником ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын. Наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» номинальной стоимостью 8000 рублей, что составляет 72,7% уставного капитала данного хозяйственного общества (ОГРН: №, ИНН: №, место нахождения: <адрес>. Иных наследников не имеется.

В заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано, о чем вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №). Отказ мотивирован пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а документов, бесспорно подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, нотариусу представлено не было.

Согласно материалам указанного наследственного дела, кроме ФИО1 никто не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Заявитель в порядке ст. 1153 ГК РФ фактически вступил во владение наследственным имуществом, в судебном заседании подтверждено, что он пользуется и владеет принадлежавшим наследодателю имуществом, распорядился частью указанного имущества, следит за сохранностью документов, следовательно, принял наследственное имущество.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, отраженным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательствабыла допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ, сообщила, что после смерти ФИО2 - единственный сын ФИО1 принял наследство умершей матери, часть имущества он забрал себе, в том числе документы, бытовую технику, а часть имущества раздал, в том числе и ей. Свидетель подтвердила, что наследственное имущество было фактически принято, а также то, что ФИО1 является единственным сыном ФИО2, именно он занимался ее похоронами.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля не имеется, поскольку свидетель сообщил о тех фактах и обстоятельствах, очевидцами которых был, показания полные, непротиворечивые, согласуются друг с другом, логичны и последовательны, также суд принимает во внимание, что свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана соответствующая подписка.

Поскольку заявитель осуществлял действия, которые признаются как фактическое принятие наследства, и более наследников не имеется, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных законоположений, в том числе требований ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, паспорт № после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья