76RS0010-01-2025-000537-82 Дело № 2-656/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный Экспресс Банк» 20.07.2013 года, в сумме 75 496, 66 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требование обосновано тем, что 20 июля 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма 64 380 руб. сроком на 3 года под 38% годовых с уплатой ежемесячно по 3 413, 28 руб.

ФИО1 принятое на себя обязательство не исполнила, с июля 2014 года уплату причитающихся сумм не производит.

Остаток долга составляет 51 673,04 руб., задолженность по процентам – 23 823, 62 руб.

27.09.2016 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования уплаты от ФИО1 задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое 27.11.2021 года уступило это право ООО «Региональная Служба Взыскания», переименованному 25.10.2023 года в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении заявленных требований.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и применении исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Из представленных документов следует, что 20.07.2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ей была предоставлена сумма 64 380 рублей сроком до 20 июля 2016 года под 38% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов в размере аннуитетного платежа 3 413, 28 руб.

ФИО1 принятое на себя обязательство не исполнила, с июля 2014 года уплату причитающихся сумм не производит.

Остаток долга составляет 51 673,04 руб., задолженность по процентам – 23 823, 62 руб.

Согласно представленному договору об уступке прав требований 27.09.2016 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования уплаты от ФИО1 задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое 27.11.2021 года уступило это право ООО «Региональная Служба Взыскания», переименованному 25.10.2023 года в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»), что подтверждается договором уступки прав требований от 27.11.2021 года, данными Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На этом основании право требования уплаты ответчицей задолженности перешли к истцу.

ООО ПКО «РСВ» заявляет о том, что задолженность до настоящего времени не погашена.

ФИО1 заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1 и 3 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Кредитным договором, заключенным с ФИО1, была установлена периодичность платежей, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям - ежемесячно.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поэтому с 21 июля 2016 года началось течение срока для обращения в суд по последнему платежу.

Во время этого - в мае 2019 года правопреемник ПАО «Восточный Экспресс Банк» - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 75 496,66 руб.

17 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 75 496, 66 руб.

Определением этого же судьи от 8 июля 2019 года судебный приказ в связи с поступившими от ответчицы возражениями относительного его исполнения был отменен.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

На основании этого срок давности по платежам по 20 апреля 2016 года на момент обращения за выдачей судебного приказа истек, а по платежам от 20 мая 2016 года, 20 июня 2016 года и 20 июля 2016 года, начавшийся 21 мая 2016 года, 21 июня 2016 года и 21 июля 2016 года, истекал соответственно 20.05.2019 года, 20.06.2019 года и 20.07.2019 года, и с учетом исключения времени защиты права путем обращения за выдачей судебного приказа, он истек соответственно 28 ноября 2019 года, 28 декабря 2019 года и 28 января 2020 года.

Обращение истца в суд с данным исковым заявлением, таким образом, имеет место с пропуском срока исковой давности.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек и ответчицей заявлено о применении исковой давности, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 (паспорт серия 78 14 №) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный Экспресс Банк», в сумме 75 496, 66 руб., расходов на оплату госпошлины ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: