Дело № 2-585/2025 (УИД - 48RS0008-01-2025-000722-42)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,
при секретаре Крутских А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что 01.01.2025 между ответчиком и истцом заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым 01.01.2025 истец выдал ответчику заем в размере 23 000 рублей на срок до 11.01.2025 с уплатой процентов по ставке 292 % годовых. Стороны подписали договор микрозайма электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения ответчика к Правилам электронного документооборота ООО МФК «СКБ-финанс». Истец выдал ответчику сумму займа безналичным переводом через систему быстрых платежей_В2С_ на банковский счет ответчика в ФИО7 (счет №), что подтверждено платежным поручением ФИО6 № от 01.01.2025, справкой о выдаче займа. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № от 01.01.2025. 22.09.2025 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1784/2025, который 02.10.2025 был отменен. Требования истца на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 04.11.2025 общая сумма задолженности за период с 14.01.2025 по 03.06.2025 составляет 52 551,52 руб., в том числе 23 000 руб. – основной долг, 27 762,32 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых, 1 789,2 руб. - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № 8535104 от 01.01.2025 за период с 14.01.2025 по 03.06.2025 в сумме 52 551,52 руб., а также расходы по уплате государстве пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «СКБ-финанс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. С заявлением об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. При этом ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено:
Согласно заявлению-анкете на предоставление микрозайма 01.01.2025 между ООО МФК «СКБ-финанс» и ФИО1 посредством простой электронной подписи (код подтверждения №) заключен договор микрозайма № о предоставлении займа в размере 23 000 руб., процентная ставка 292% годовых, на срок до 11.01.2025. Заемщик погашает задолженность единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное погашение микрозайма Компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере 20 % годовых, начисленной на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки по день фактического полного возврата микрозайма. График погашения задолженности по договору: 11.01.20025 в размере 24 840 руб., в том числе 23 000 руб. – основной долг, 1 840 руб. проценты.
Истец выдал ответчику сумму займа безналичным переводом через систему быстрых платежей на банковский счет ответчика в ФИО8 (счет №), что подтверждено платежным поручением ФИО9 № от 01.01.2025, справкой о выдаче займа, время исполнения перевода 01.01.2025 04:16:31 (мск).
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 04.11.2025 следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 14.01.2025 по 03.06.2025 составляет 52 551,52 руб., в том числе 23 000 руб. – основной долг, 27 762,32 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых, 1 789,2 руб. - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых.
Из материалов гражданского дела № 2-1784/2025 следует, что 09.09.2025 согласно штемпелю на почтовом конверте ООО МФК «СКБ-финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 01.01.2025, образовавшейся за период с 14.01.2025 по 03.06.2025 в размере 52 551,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
22.09.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «СКБ-финанс» суммы задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 02.10.2025 судебный приказ от 22.09.2025 по гражданскому делу № 2-1784/2025 отменен в связи с поступлением от должника возражений.
До настоящего времени обязательства по уплате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены.
Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.
Разрешая возникший спор, учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «СКБ-финанс» суммы задолженности по договору микрозайма № от 01.01.2025, образовавшейся за период с 14.01.2025 по 03.06.2025 в размере 52 551,52 руб.
Разрешая и отказывая в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд исходит из того, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих материальное положение (сведения их УФНС по Липецкой области о наличии счетов, выписки по счетам, сведения о наличии/отсутствии движимого, недвижимого имущества, о составе семьи и т.д.), для того чтобы суд мог дать оценку им и при необходимости применить рассрочку.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.08.2025 № на сумму 2 000 руб., от 05.11.2025 № на сумму 2 000 руб., которые в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженка <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу ООО МФК «СКБ-финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 01.01.2025 за период с 14.01.2025 по 03.06.2025 в размере 52 551,52 руб., в том числе: 23 000 руб. основной долг, 27 762,32 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых, 1 789,2 руб. - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего 56 551,52 руб.
Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Меньшикова
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.12.2025.