РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/2022
по иску ООО «Солид-Лизинг» к ООО РУСРЕСУР и ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
истец ООО Солид-Лизинг обратился в суд с иском к ответчикам ООО РУСРЕСУРС и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, указывая в обоснование иска, что между ООО Солид-Лизинг и ООО РУСРЕСУРС 30 октября 2018 г. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СЛ1464/ДФЛ/1018, по условиям которого истец предоставил ООО РУСРЕСУРС во временное владение и пользование за плату имущество-Деструктор серии ДМ модель ДМ-300. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по указанным договорам истец 18 марта 2021 г. отказался в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга и предмет лизинга был истребован истцом. Как указал истец, на день расторжения договора размер задолженности согласно расчетам сальдо встречных обязательств составляет сумма Поскольку в обеспечении обязательств по указанному договору лизинга был заключен договор поручительства № СЛ1464/П/1018 от 30 октября 2018 г. с ФИО1, истец указанные денежные средства просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке (л.д.4-8).
В последующем истец уточнил размер заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумма с учетом реализации предмета лизинга и перерасчет размера неустойки (л.д.146).
В судебном заседании представитель истца ООО Солид-Лизинг по доверенности фио заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения.
Представитель ответчика ООО РУСРЕСУРС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения (л.д.169).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения (л.д.168).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, свидетельствующих о надлежащем извещении стороны спора. Также суд учитывает, что сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела имеются в открытом доступе на сайте суда.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ООО РУСРЕСУРС 30 октября 2018 года был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СЛ1464/ДФЛ/1018, по условиям которого истец предоставляет ООО РУСРЕСУРС в лизинг имущество (л.д 11-26).
Также из материалов дела следует, что указанный договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке 18 октября 2021 г., что подтверждается представленным уведомлением (л..29-30).
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с п. 5.2.1 и п. 8.1 договора лизинга, ООО «Русресурс» принял предметы лизинга и обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи и расходы истца в порядке, установленном договором лизинга и графиком лизинговых платежей.
В соответствии с пунктом 10.2 договора в случае, если лизингополучатель несвоевременно внес лизинговые платежи, он уплачивает лизингодателю пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки на основании полученного от лизингодателя требования об уплате пеней.
Согласно п. 7.2.4 заключенного договора лизинга лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга и расторгнуть во внесудебном порядке, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением в случае, если лизингополучатель допустил просрочку лизингового платежа на срок 15 или более календарных дней от даты, указанной в графике лизинговых платежей, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.
Как было указано выше, договор лизинга расторгнут в связи с ненадлежащей оплатой лизинговых платежей.
Доказательств погашения ответчиками имеющейся задолженности перед истцом суду не представлено.
С учетом изложенных норм закона, условий договора лизинга и обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает следующее.
Согласно расчетам сальдо встречных обязательств финансовый результат по договору определен истцом как убыток в размере сумма
Проверяя расчет задолженности, суд принимает во внимание, что ко дню рассмотрения дела судом, предмет лизинга был реализован, что подтверждается договором купли-продажи от 15 февраля 2022 г. на сумму сумма, которая подлежит исключению при расчете задолженности.
Также суд учитывает, что решением Савеловского районного суда адрес от 19 октября 2021 г. с ответчиком была взыскана неустойка за период с 19 февраля 2019 г. по 18 марта 2021 г, а поэтому взысканная сумма сумма подлежит исключению из расчета задолженности.
Вместе с тем, суд находит правомерным включение в расчет задолженности за период с 19 марта 2021 г. по 15 февраля 2022 г. в размере сумма с учетом положений п. 10.2 договора лизинга, которые были подписаны ООО РУСРЕСУРС.
При таких обстоятельствах размер задолженности составляет сумма
Из материалов дела следует, что 30 октября 2018 г. ответчик ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «РУСРЕСУРС» по договору лизинга заключил с истцом договор поручительства №СЛ1595/П/0220, в соответствии с которым обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «РУСРЕСУРС» взятых им обязательств по договору лизинга в объеме в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем его обязательств по договору лизинга, поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручительство о настоящему договору обеспечивает исполнение лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга, которые имеются на момент заключения настоящего договора поручительства, а также которые могут возникнуть в будущем, в том числе, но не ограничиваясь: по уплате лизинговых платежей, по уплате пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, иных санкций по договору лизинга, по уплате завершающей обязанности (сальдо встречных обязательств), рассчитываемой в связи с расторжением договора лизинга.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обязательства отвечать перед истцом за исполнением заемщиком взятых обязательств по кредитному соглашению предусмотрено условиями договора поручительства.
Указанные выше денежные средства в размере сумма суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ, а также а также п. 1.2 договора поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ООО РУСРЕСУР и ФИО1 в пользу ООО «Солид-Лизинг рынки» задолженность по договору финансовой аренды в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2022 года.