УИД: 28RS0020-01-2023-000271-63

Дело № 2-225/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

с участием помощника прокурора Селемджинского района Амурской области Духовного А.С.,

а также с участием представителя органа опеки и попечительства МКУ «Отдел образования администрации Селемджинского района» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, просила суд о лишении ФИО7 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась сестрой истца. После смерти ФИО2 остался несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребёнка, ФИО7, не проживал с ФИО2 с июня 2012 года, однако ФИО2 никогда не препятствовала общению отца и сына, при этом ФИО7 не принимал участия в воспитании ребёнка, не интересовался им, не платил алименты, отношения с ребёнком не поддерживал, финансово не помогал. После смерти матери ребёнка органы опеки и попечительства по <адрес> связались с ФИО7, который в июне 2022 года приехал в <адрес> и увёз ребёнка по месту своего жительства. В августе 2022 года истец из телефонного разговора с ФИО7 узнала, что ребёнок находится в <адрес>, проживает с женой ответчика, которая является членом секты, куда водила несовершеннолетнего ФИО3; с ребёнком обращались жёстко, требовали беспрекословного во всём послушания, ребёнок недоедал, а в наказание его вообще не кормили. Ребёнок был запуган, психологически подавлен. Истец, узнав об этом, забрала ФИО3 и привезла его в пгт. Февральск, ответчик не возражал. С августа 2022 года несовершеннолетний ФИО3 проживает с истцом, ФИО7 не позаботился собрать ребёнка в школу, купить ему необходимую одежду, обувь, безразличен к сыну, не звонит ему, не интересуется его жизнью и здоровьем, на содержание сына денег не присылает. В силу изложенного истец считает, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя; может негативно повлиять на моральное и психологическое здоровье ребенка, а потому целесообразно в интересах ребёнка, лишить ответчика родительских прав и взыскать с него алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

Истец ФИО4 и ответчик ФИО7 о месте и времени судебного заседания были извещены надлежаще, что подтверждается имеющимися в деле телефонограммами, при этом истец ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, пояснив, что полностью поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить; от ответчика ходатайств об отложении судебного заседания, а также об организации судебного заседания посредством видеоконференцсвязи в суд не поступило, отзыва на исковое заявление не представлено.

Государственный орган – орган опеки и попечительства по городу Кузнецк о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявил.

Представитель государственного органа – опеки и попечительства МКУ «Отдел образования администрации Селемджинского района», ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования истца ФИО4, просила суд удовлетворить их в полном объёме, пояснив следующее. Она давно знает семью ФИО4 и ситуацию, сложившуюся с несовершеннолетним ФИО8 после смерти его матери. Ей известно, что мальчика в 2022 году забирал по месту своего жительства отец - ответчик ФИО9, а после возвращения ребёнка в семью ФИО4, последний был сильно подавлен общением с семьёй отца и в настоящее время нуждается в психологической помощи, нахождение ФИО3 в семье ФИО9 негативно отразилось на психике ребёнка. В свою очередь, в семье ФИО4 ребёнок окружён любовью, о нём в полной мере заботятся его родные тетя ФИО4 и бабушка ФИО12 (мать истца). ФИО9 не участвует в воспитании и материальном содержании ребёнка, самоустранился от своих родительских обязанностей.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд счел возможным рассмотреть дело и принять по нему решение при состоявшейся явке.

Изучив доводы иска, выслушав представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавших исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребёнок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка. Одним из главных назначений семьи является создание условий для нормального развития и надлежащего воспитания детей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44, в соответствии со статьей 69 СК РФ следует, что родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей; уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, его матерью является ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО3 также следует, что его отцом является ФИО10, который согласно актовой записи (загс) № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении второго брака сменил свою фамилию, взяв фамилию второй супруги, тем самым стал ФИО9.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО4 и ФИО10 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день было установлено отцовство ФИО5 в отношении ФИО8; брак между ФИО11 и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу заочного решения мирового судьи <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО13, - данные обстоятельства подтверждаются сведениями, полученными по запросу суда из Управления ЗАГС <адрес>, а также копией заочного решения мирового судьи.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО7 проживает в городе <адрес>, на учёте в областной психиатрической больнице по месту своего жительства – не состоит, что подтверждается ответом из ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ № Ц.

Согласно ответу начальника управления образования <адрес>, в ходе неоднократного выезда по месту проживания ответчика по адресу: <адрес>, дверь в указанную квартиру никто не открывал, ФИО9 на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем составить акт обследования условий жизни ФИО9, а также составить заключение по делу не представилось возможным.

Рассматривая доводы иска о том, что ответчик ФИО7 уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к сыну, ФИО3, суд считает установленными, как факт уклонения ответчика от уплаты алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ФИО3, так и то, что со стороны ответчика отсутствует забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении своего сына ФИО3.

Так, из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что судебным приказом мирового судьи <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 были взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Вместе с тем, согласно справке о результатах проверки в ОСК, ФИО9 дважды привлекался к уголовной ответственности в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства на основании приговоров мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом случае за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с неуплатой алиментов.

Несмотря на то, что ФИО7 в настоящее время является юридически несудимым, согласно вышеуказанной справке о результатах проверки в ОСК, он также привлекался к уголовному наказанию в виде лишения свободы на основании приговоров Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти матери ФИО3, последний в августе 2022 года был передан отцу ФИО7 по месту проживания последнего, пребывание ребёнка в семье отца отрицательно повлияло на психику ребёнка, в связи с чем ФИО3 был возвращён в семью своей родной тёти, ФИО4, что следует из доводов иска и подтверждается пояснениями представителя органа опеки и попечительства ФИО1.

Постановлением и.о.главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена опека ФИО4 над несовершеннолетним ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, место жительство несовершеннолетнего определено в пгт. <адрес>, по месту жительства его опекуна.

Постановлением и.о. главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ срок опеки ФИО4 над несовершеннолетним ФИО3 продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО7 оказывает добровольную помощь в материальном обеспечении ФИО3, а также доказательств того, что ФИО7 принимает участие в воспитании сына - в судебном заседании не добыто.

Согласно заключению, представленному педагогом – классным руководителем ФИО15, по итогам личной беседы с несовершеннолетним, ФИО3 было разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ состоится судебное заседание по данному гражданскому делу и что он (ФИО3) вправе принять участие и высказать в суде своё мнение по разрешаемым вопросам, вместе с тем несовершеннолетний пояснил, что не возражает против лишения его отца, ФИО9, родительских прав, однако участвовать в судебном заседании не желает. В связи с тем, что допрос несовершеннолетнего ФИО3 в суде может стать для него дополнительным стрессом, педагог просит суд об исключении такого участия. Дополнительно педагог ФИО15 в заключении указала, что после смерти матери ФИО3, его воспитанием занимаются его тётя, ФИО6, и бабушка; они посещают родительские собрания, интересуются успехами ФИО3 в школе, заботятся о его здоровье, нравственном и физическом развитии, принимают участие в жизни класса и школы вместе с ребёнком. Отец ФИО3, ФИО9, связь со школой не поддерживает.

Из заключения органа опеки и попечительства МКУ «Отдел образования администрации <адрес>» следует, что лишение родительских прав ФИО7. в отношении его сына ФИО3, является целесообразным в интересах ребёнка.

Из мотивировочной части выше указанного заключения органа опеки и попечительства следует, что, согласно заявлению ФИО7, он не может осуществлять уход и надзор за своим несовершеннолетним сыном, так как проживает в <адрес> и имеет разъездной характер работы, не возражает против установления над ФИО3 опеки со стороны ФИО4.

Помощник прокурора в своём заключении полагал возможным удовлетворить исковые требования о лишении ФИО7 родительских прав, поскольку в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт уклонения ответчика от исполнения своих родительских обязанностей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 самоустранился от материального содержания своего сына ФИО3, а также от его воспитания, к судьбе сына относится равнодушно, при этом препятствий к общению отца с ребенком не чинилось. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено.

В ходе рассмотрения дела не добыто никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин невыполнения ФИО7 родительских обязанностей в отношении сына ФИО3

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о виновном и противоправном характере бездействия ответчика, что является достаточным основанием для применения в отношении него крайней меры ответственности в виде лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, в связи с чем исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

Суд считает, что несовершеннолетнего ФИО3 следует передать на воспитание опекуну ФИО4.

Пунктом 2 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 107 СК РФ лицо, имеющее вправо на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, суд принимает во внимание, что ранее алименты на содержание ФИО3 были взысканы в пользу его матери, ФИО2, на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство в части алиментных обязательств прекращается в связи со смертью взыскателя-гражданина, в силу подп. 1 пункта 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как данный вид требования не предусматривает процессуального правопреемства, суд приходит к выводу о том, что в конкретном случае исковое заявление в части взыскания алиментов с ответчика является обоснованным.

С учетом названных норм и установленных по делу обстоятельств требования о взыскании алиментов подлежат удовлетворения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня подачи ФИО4 искового заявления, которое было принято в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка (размер алиментов может быть изменен в случае изменения числа получателей алиментов).

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО7 о лишении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворить.

Лишить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Передать несовершеннолетнего ФИО3 на воспитание опекуну ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетнего, открытый в отделении Сберегательного банка.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО3, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Направить выписку из решения суда: в орган записи гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ФИО3 (отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>), в органы социальной защиты.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в сумме 450 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья О.В.Василенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.