К делу №2-344/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 мая 2023 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс», через генерального директора С.М. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №...... от 31 августа 2012 г., образовавшуюся за период с 16 января 2014 г. по 08 октября 2019 г. включительно в размере 165 579 рублей 22 копейки, их них: основной долг в размере 61 576 рублей 28 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 7 874 рубля 62 копейки; проценты на просроченный основной долг в размере 94 628 рублей 32 копейки; комиссии в размере 750 рублей; штрафы в размере 750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 511 рублей 58 копеек.

В обосновании исковых требований указав, что 31 августа 2012 г. между КБ «......» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 165 579 рублей 22 копейки в период с 16 января 2014 г. по 08 октября 2019 г. 08 октября 2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 16 января 2014 г. по 08 октября 2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08 октября 2019 г. по 09 февраля 2023 г. ответчиком не было внесено не одного платежа, в результате задолженность составляет 165 579 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, генеральный директор ООО «Феникс», просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 11 мая 2023 г., ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

31 августа 2012 г. на основании анкеты, между Коммерческим Банком «......» (ООО) (Банк) и ФИО1 (клиент) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.......

Коммерческий Банк «......» (ООО) исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 вышеуказанный кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету №...... за период с 31 августа 2012 г. по 08 октября 2019 г.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно п.1.2.2.5. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал», за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

В соответствии с п.1.2.2.6. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал», банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора, комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета/счета по карте в безакцептном порядке.

Согласно п.1.2.2.7. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал», клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

04 октября 2019 г. между Коммерческий Банк «......» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №......, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ФИО1 по кредитному договору №...... от 31 августа 2012 г., заключенного между Коммерческий Банк «......» (ООО) и ФИО1, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Передача прав требования ООО «Феникс» в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав (требований) (цессии) №...... от 04 октября 2019 г., подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) №...... от 04 октября 2019 г.

Уведомление об уступке права требования направлено ответчику ФИО1

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов состоявшейся уступкой прав требования, ФИО1 суду не представлено.

Из материалов дела установлено, что кредитный договор №...... от 31 августа 2012 г., заключенный между Коммерческий Банк «......» (ООО) и ФИО1 в судебном порядке расторгнут не был, и это обусловило продолжение в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №...... от 31 августа 2012 г.,

12 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края на основании заявления ООО «Феникс» от 08 ноября 2020 г. был вынесен судебный приказ №...... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №...... от 31 августа 2012 г. за период с 31 августа 2012 г. по 08 октября 2019 г. в размере 165 759 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 07 апреля 2022 г. на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа №...... от 12 ноября 2020 г., судебный приказ №...... от 12 ноября 2020 г. был отменен.

В связи с чем, истец ООО «Феникс» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Принимая во внимание, что кредитный договор №...... от 31 августа 2012 г. предусматривал исполнение обязательства по частям, иск предъявлен о взыскании с периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Согласно выписке по лицевому счету №...... за период с 31 августа 2012 г. по 08 октября 2019 г., последний платеж ФИО1 по кредитному договору №...... от 31 августа 2012 г. был осуществлен 10 февраля 2014 г. в размере 4 800 рублей.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №...... от 31 августа 2012 г., истец ООО «Феникс» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края 08 марта 2023 г., то есть по истечении срока исковой давности, что подтверждается штемпелем на конверте.

Заявление о применении последствий пропуска истцом ООО «Феникс» срока исковой давности было сделано представителем ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании, а также в возражениях на исковое заявление от 28 апреля 2023 г. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа 08 ноября 2020 г. к мировому судье в данном случае не меняет правовых последствий для истца ООО «Феникс» при пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности также пропущен на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Доказательств свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности истцом ООО «Феникс» не предоставлено.

Кроме того, данных свидетельствующих о признании долга ответчиком ФИО1, истцом ООО «Феникс» не предоставлено.

Таким образом, поскольку на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд (08 марта 2023 г.), с учетом части 1 статье 196 ГК РФ, срок исковой давности истек.

В связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 г.

23RS0032-01-2023-000495-44