Дело № 2-887/2022 8 июня 2022 года город Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-000868-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» (далее - ООО «Электротеплосеть») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование требований указано, что ООО «Электротеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет отпуск тепловой энергии, горячей воды для предоставления коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...., в том числе предоставляет коммунальные услуги ФИО1 который является собственником квартиры № по указанному адресу. Ответчик не выполняет обязанности по ежемесячной оплате предоставленных коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца ООО «Электротеплосеть» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В заявлении от __.__.__ истец уменьшил исковые требования с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 54 591 руб. 60 коп., задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 22 547 руб. 51 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 70-71), а также встречное исковое заявление, в принятии которого отказано (определение от __.__.__). В ходатайстве о применении срока исковой давности указано, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей за период с .... года по .... года.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с __.__.__ является собственником жилого помещения по адресу: .....

Истцом в спорный период предоставлялись ответчику коммунальные услуги по отоплению принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, в связи с чем ежемесячно ФИО1 выставлялись счета по оплате оказанных услуг.

Поскольку оплата от него своевременно и в полном объеме не поступала, образовалась задолженность, что подтверждается представленной истцом копией лицевого счета, расчетом исковых требований.

Расчеты осуществлялись истцом с учетом показаний ОДПУ, площади квартиры, общей площади всех помещений.

Согласно расчетам истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с за период с __.__.__ по __.__.__ составила 54 591 руб. 60 коп., задолженность по оплате пени - 22 547 руб. 51 коп. (за период с __.__.__ по __.__.__, с учетом периода моратория с __.__.__ по __.__.__).

Следовательно, при определении суммы задолженности ответчика по оплате услуг, пени суд принимает за основу расчёты задолженности, представленные истцом.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд учитывает следующее.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

__.__.__ истцом подано заявление мировому судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

__.__.__ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца, который определением мирового судьи от __.__.__ отменен в связи с принесением должником возражений.

__.__.__ истец обратился в суд с настоящим иском (согласно штемпелю на конверте), следовательно, срок исковой давности в части уточненных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за заявленный период с __.__.__ (срок оплаты до __.__.__) по __.__.__, а также задолженности по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ истцом не пропущен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик не вносил плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с собственника квартиры ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 54 591 руб. 60 коп. и задолженности по оплате пени в размере 22 547 руб. 51 коп. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления с ценой иска 79558 руб. 11 коп. истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2586 руб. 74 коп., но в дальнейшем истец уменьшил исковые требования. Размер государственной пошли после уменьшения размера исковых требований до 77 139 руб. 11 коп. (54 591 руб. 60 коп.+ 22 547 руб. 51 коп.) составляет 2514 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, уплаченная государственная пошлина, превышающая 2514 руб. 17 коп., а именно: 72 руб. 57 коп., подлежит возвращению истцу.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 54 591 рубля 60 копеек, задолженность по оплате пени в размере 22 547 рублей 51 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2514 рублей 17 копеек, всего взыскать 79 653 рубля 28 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 72 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.