Дело № 2-1311/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 56 516,75 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 1 896 рублей. Требования мотивированы тем, что в период с 14 июня 2021 года по 22 августа 2021 года ответчик осуществляла трудовую деятельность в должности продавца в продовольственном магазине, расположенном по адресу: 431601, <...>, на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности от 14 июня 2021 года. 22 августа 2021 года при проведении ревизии у ответчика была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 51 991,59 рублей. Ответчик признал размер недостачи, что подтверждается распиской о возмещении денежных средств от 22 августа 2021 года, однако, взятые на себя обязательства вернуть денежные средства, в установленный срок до 30 сентября 2021 года, не исполнены по настоящее время. По состоянию на 14 июня 2022 года сумма задолженности составляет 51 999,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 434,26 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения и повесток, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

- когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

- недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Из материалов дела следует, что 14 июня 2021 года между сторонами заключен договор о том, что ФИО2 принимается на работу в магазин на должность продавца, а также договор о полной материальной ответственности.

Согласно товарному отчета с 9 августа 2021 года по 22 августа 2021 года в магазине «Продукты» установлена недостача в размере 65 246,94 рублей.

Из акта ревизии № 1 от 22 августа 2021 года следует, что недостача денежных средств, сложилась путем выведения из товарного оборота суммы равной 65 246,94 рублей на собственные нужды продавцами ФИО2 и ФИО3, которые недостачу признают.

Согласно расписке о возмещении денежных средств от 22 августа 2021 года, ФИО2 признает недостачу в размере 51 991,59 рублей. Согласна в добровольном порядке возместить указанную сумму до 30 сентября 2021 года.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств, ответчицей не представлено, суд полагает иск обоснованным.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 896 рублей.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 материальный ущерб в размере 51 991,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 434,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей. Всего взыскать: 58 321,85 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 – ИНН [Номер].

ФИО2 – паспорт [Номер].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова