2-1750/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
04 июля 2023 года
Коптевский районный суд адрес в составе судьи Сало М.В., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1750/2023 об исковых требованиях ООО «Маша и Медведь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
представитель истца ООО «Маша и Медведь» фио обратилась в суд с уточненными требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: N 505856, 505857 ( по сумма за каждый); и в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки: «Маша», «Медведь» (сумма за каждый) из анимационного сериала «Маша и Медведь», мотивируя тем, что ООО «Маша и Медведь» (правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – в т.ч. рисунки: «Маша», «Медведь» из анимационного одноименного сериала. Также истец Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №505856, 505857. 18.07.2022 на интернет-сайте с доменным именем rumiki.ru, а также в социальной сети instagram.com (rumikiclub) был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложений к аренде товаров, обладающих техническими признаками контрафактности.
Представитель истца в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на адрес.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, Правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров Ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при оказании услуг, в предложениях об оказании услуг, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.
В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».
В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Также, в соответствии с пунктом 43 Правил изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.
Кроме того, в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122, указано, что вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
В соответствии с ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».
Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в и. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, Правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью.
В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом Правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Маша», «Медведь» из анимационного сериала «Маша и Медведь», что подтверждается лицензионным договором № ЛД-1-2010 от 08.06.2010 между фио и ООО «Маша и Медведь».
Также ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №505856, 505857.
18.07.2022 на интернет-сайте с доменным именем rumiki.ru, а также в социальной сети instagram.com (на стрнице «rumikiclub») представителями истца обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения продолжений к аренде товаров, обладающих техническими признаками контрафактности.
Факт использования подтверждается распечатки материалов, размещенных в информационнотелекоммуникационной сети (скриншоты) от 18.07.2022.
Представленные стороной истца скриншоты является допустимым доказательством, в том числе потому, что ответчик не оспаривал содержание и идентичность скриншотов информационному содержанию сайта rumiki.ru, администратором которого он является.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»: если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».
Таким образом, суд находит, что ФИО1 были нарушены исключительные права ООО «Маша и Медведь» на товарные знаки по Свидетельствам: №505856, 505857, зарегистрированные в отношении услуг указанных, в том числе, в 16 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
Таким образом, использование Ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по Свидетельствам: №505856, 505857 и воплощенные в спорных услугах, суд квалифицирует как нарушение Ответчиком исключительных прав Истца на данные товарные знаки.
В связи с изложенным, суд соглашается с заявленном стороной истца размером компенсации за данное нарушение (сумма), исход из расчета по сумма как за нарушения исключительных прав на товарные знаки , так и сумма за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки Маши и Медведя, поскольку согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте с доменным именем rumiki.ru с рисунками, присутствующих в приложении к лицензионному договору № ЛД -1-2010 от 08.06.2010 между фио и ООО «Маша и Медведь», можно сделать уверенный вывод об их внешнем сходстве.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.
При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Таким образом, Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Маша», Медведь» из одноименного анимационного сериала .
Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности, путем размещения изображений на интернет-сайте rumiki.ru, а также предложения к оказанию услуг аниматоров, что на основании положений ст. 1252 и 1301 ГК РФ, предоставляет истцу обоснованно требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Поскольку размер компенсации может быть установлен в пределах от сумма до сумма и определяется по усмотрению суда, исходя из характера нарушения, сроков незаконного использования произведений изобразительного искусства, вместо возмещения убытков суд находит справедливым взыскать с нарушителя в пользу правообладателя компенсацию в размере сумма
Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной деятельности Правообладателя путем заключения соответствующих договоров Ответчик не получал, доказательств обратного суду не предоставлено.
Следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, в предложениях об оказании услуг аниматоров в сети «Интернет», осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.
Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с Ответчиком не заключалось.
Доводы ответчика о том, что изображения к нему отношения не имеют, а аниматоры попали в кадр при съемке помещения, которое он рекламирует в качестве места проведения детских мероприятий, суд принять во внимание не может, так как само наличие на опубликованных на сайте ответчика произведений изобразительного искусства является способом его привлечения клиентов, стремлением увеличить прибыль организации своей супруги, что суд находит нарушением исключительных прав истца и считает возможным взыскать в пользу ООО «Маша и Медведь» с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.
Поскольку истцом были понесены расходы в размере сумма по направлению Ответчику искового заявления с приложениями, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма , суд находит указанные расходы обоснованными и считает в данной части иск также подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Маша и Медведь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Маша и Медведь» компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам № № 505856, 505857, компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Маша», «Медведь» из анимационного сериала «Маша и Медведь», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 и судебные издержки в размере сумма почтовых расходов, а всего: сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.
Судья М.В. Сало
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.