72RS0...-33
... – 178/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 21 сентября 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника Заводоуковского межрайонного прокурора
ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... – ... в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: ..., судимого:
... Заводоуковским районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ... освобождён по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил :
ФИО1, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Кроме того, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, с целях уклонения от административного надзора.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1 согласно приговора Заводоуковского районного суда ... от ... осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. ... освобожден но отбытию наказания.
По решению Ишимского городского суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., в отношении него установлен административный надзор на срок три года и установлены следующие ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; 3) возложить обязанности являться два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) запретить выезд за пределы территории ..., без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
... ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заводоуковский» старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский». ... ФИО1 под роспись разъяснен порядок и ответственность за нарушение Федерального закона от ... № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленного ему ... по решению Ишимского городского суда .... Однако, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным об уголовной ответственности за нарушение Федерального закона от ... № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая недопустимость нарушения возложенных на него судом ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомил МО МВД России «Заводоуковский», расположенный по адресу: ... не ранее ... в вечернее время оставил место жительства по адресу: ..., выехав за пределы Заводоуковского городского округа не получив разрешения МО МВД России «Заводоуковский», тем самым уклонился от административного надзора.
Кроме того, ... в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... умышленно, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, с применением предмета-колуна на деревянном черенке используемого в качестве оружия, которым можно причинить легкий вред здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения легкого вреда здоровью и желая этого, нанес Потерпевший №1 один удар обухом колуна на деревянном черенке в область головы и один удар в область ребер слева.
Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 рану лица слева, рану левой височно- затылочной области, причинившие его здоровью легкий вред, по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также кровоподтек в проекции гребня левой подвздошной кости не причинивший вреда его здоровью.
При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на воинском учете не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, главой Колесниковской сельской администрации характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, по характеру вспыльчивый, злоупотребляет спиртными напитками, поступали устные жалобы на поведение ФИО1, врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Таким образом, при назначении наказания ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1 ст. 314.1 УВК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, суд считает, что его исправление возможно достигнуть без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.
по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ДВА ГОДА.
Возложить на ФИО1 обязанности: регулярно являться для регистрации в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, трудиться.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: колун на деревянном черенке и наволочку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись Е.В.Дегтярев