26RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2023 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-940/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы обратился в Грачевский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ФИО1, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>. В нарушение действующего законодательства, ФИО1, требования об уплате налогов не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. Просил суд взыскать с ФИО1, №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в общей сумме 39 550 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог в размере - 1 133 рубля 94 копейки за 2021 год; пени в размере - 23 рубля 96 копеек за 2021 год, налог в размере 24 816 рублей за 2018 год, пени в размере 6 421 рубль 19 копеек за 2018 год, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: налог в размере 294 рубля 46 копеек за 2021 год, пени в размере 6 рублей 22 копейки за 2021 год, налог в размере 5 455 рублей 64 копейки за 2018 год, пени в размере - 1 399 рублей 05 копеек за 2018 год. Отнести все расходы по настоящему делу должника.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, не явился. Был надлежаще извещен. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явилась. Была надлежаще извещена.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 61 КАС РФ установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В порядке реализации этого конституционного требования абзацем 1 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно положениям ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обязанность по уплате сборов в полном объеме не была исполнена.

ФИО1, в установленные законом сроки налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования (уведомления) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований налогового органа не представлено.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по взносам в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд считает необходимым требования налогового органа удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 386 рублей 51 копейка подлежит взысканию с ФИО1, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в общей сумме 329 550 рублей 46 копеек, в том числе:

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог в размере - 1 133 рубля 94 копейки за 2021 год; пени в размере - 23 рубля 96 копеек за 2021 год, налог в размере 24 816 рублей за 2018 год, пени в размере 6 421 рубль 19 копеек за 2018 год.

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: налог в размере 294 рубля 46 копеек, за 2021 год, пени в размере 6 рублей 22 копейки за 2021 год, налог в размере 5 455 рублей 64 копейки за 2018 год, пени в размере - 1 399 рублей 05 копеек за 2018 год.

Взыскать с ФИО1, №, в доход государства государственную пошлину в сумме 1 386 рублей 51 копейка с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение месяца через Грачевский районный суд <адрес>.

Единый налоговый счет КБК 18№

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), номер счет банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) №, номер казначейского счета 03№ Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит в материалах дела 2а-940/2023 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>