Гражданское дело № 2-1316/2025
УИД 48RS0004-01-2025-002253-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе
судьи Старковой В.В.,
при секретаре Беляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, в обоснование требований ссылалась на то, что 15.01.2025 г. между сторонами заключен договор возмездного оказания культурно-просветительских услуг, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере 95 035,05 руб. В мае 2025 года ответчик сообщил, что не сможет оказывать данные услуги, в связи с чем попросил написать заявление о расторжение договора и возврате денежных средств, что ФИО1 и сделала, однако, денежные средства возвращены не в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по основному долгу в размере 46 035,05 руб., неустойку в размере 82 112,92 руб., штраф.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с 23.05.2025 года по 10.12.2025 в размере 105 590,80 руб., продолжать взыскивать неустойку в размере одного процента в день от суммы основного долга, начиная с 11.12.2025 по дату фактического исполнения решения суда, требование о взыскании денежных средств по основанному долгу и штрафа поддержал. Не возражал против вынесения заочного решения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении не просил.
Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Предметом договора является услуга, оказываемая исполнителем. Условие о предмете имеет характер существенного. Оно считается согласованным, если в договоре перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.
Судом установлено, что 15.01.2025 г. между ФИО1 (заказчик) и Школой творчества «СЦЕНА» в лице ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания культурно-просветительских услуг, согласно которому исполнитель в соответствии с условиями договора обязуется оказать заказчику культурно-просветительские услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
Согласно п. 5 данного договора, оплата заказчиком стоимости абонемента, который представляет собой 92 занятия, общей стоимости 109 500 рублей, производится в размере 100% на расчетный счет исполнителя в рамках банковской рассрочки Т-Банк.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из платежного поручения № 340152 от 16.01.2025 усматривается, что АО «ТБанк» перечислило ООО «Т-Покупки» денежные средства в размере 95 035,05 руб. по оплате услуг ФИО1, договор №
В свою очередь ООО «Т-Покупки» перечислило ИП ФИО2 данные денежные средства в размере 95 035,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 340153 от 16.01.2025.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
12.05.2025 г. ФИО1 на адрес электронной почты ИП ФИО2 направила заявление о расторжении договора и возврате денежных средств за неиспользованные занятия.
03.07.2025 денежные средства в размере 30 000 руб. переведены истцу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано нарушение его прав ответчиком, а именно то обстоятельство, что денежные средства в размере 46 035,05 руб. (исходя из расчета 76 035,05 (задолженность перед ответчиком) – 30 000 руб. (выплаченные денежные средства) истцу не возвращены, в связи с чем требования истца о возврате основанного долга в размере 46 035,05 руб. правомерны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Согласно ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Коль скоро денежные средства истцу не возвращены, правомерны и требования истца о взыскании с ответчика неустойки, размер которой составит 105 590,80 руб., исходя из расчета:
- 76 035,05 х 42 х 1% (23.05.2025 – 03.07.2025) = 31 934,72 руб.;
- оплата долга в размере 30 000 руб. – 03.07.2025;
- 46 035,05 х 160 х 1% (04.07.2025 – 10.12.2025) = 73 656,08 руб.
У истца возникло право потребовать взыскания неустойки на день вынесения решения судом.
С ответчика также подлежит взысканию неустойка на день фактической выплаты включительно из расчета 1 % от суммы долга, начиная со следующего дня после вынесения судом решения по дату фактического исполнения решения.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Как следует из материалов дела, истцом 20.10.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, на которую ответ получен не был.
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, размер которого по настоящему делу составляет 75 812,55 рублей ((46 035,05 руб. + 105 590,05 руб.) / 2).
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа суд не усматривает.
Также с ответчика в бюджет города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7913 руб. с учетом положений ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 46 035,05 руб., штраф в размере 78 812,55 руб., неустойку в размере 105 590,80 руб., продолжая взыскивать неустойку на день фактической выплаты включительно из расчета 1% от суммы долга ежедневно, начиная со следующего дня после вынесения судом решения по дату фактического исполнения решения.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 7913 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения в окончательной форме - 18.12.2025 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Старкова