___

Дело № 2-9081/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 05.02.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№) на сумму 54 080,09 руб.. Заемщик ФИО4 умер ____, обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать с наследника ФИО4 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 82 241,98 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 19.09.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на несовершеннолетнего ФИО1, и в качестве третьего лица привлечена ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с участием законного представителя ответчика.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 – ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Пояснила о том, что последний платеж по кредиту произведен был в 2016 году. Просила в иске отказать.

Выслушав возражения законного представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.02.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№) на сумму 54 080,09 руб., под 32% годовых, на срок до 26.04.2018 г.

____ заемщик ФИО4 умер. Банк просит взыскать указанную в иске задолженность с наследников ФИО4

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как следует из материалов дела, на основании решения единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от 25.10.2021 г., ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Начиная с 14.02.2022 г. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный», в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на 07.08.2025 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 82 241,98 руб..

В силу ст.ст 418, 1175 ГК РФ, разъяснений п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО4 является его сын ФИО1, получивший свидетельства о праве на наследство по закону от 17.06.2024 г. на долю в праве собственности на дачу.

В ходе рассмотрения дела законным представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применяя срок исковой давности к требованиям истца, суд исходит из того, что кредитный договор заключен 05.02.2013 г. сроком до 26.04.2018 г., согласно расчету задолженности последние платежи были совершены в 2016 году. С настоящим требованием истец обратился 29.08.2025 г., то есть уже за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженность по кредитному договору № (№) от 05.02.2013 г., отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___