Решение по делу № 02-0191/2023(02-7318/2022)~М-5977/2022 от 21.03.2023

77RS0021-02-2022-010552-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

с участием представителей ответчика фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2023 по иску Тверской межрайонной прокуратуры адрес к ООО «Сити Ресторантс» об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Тверская межрайонная прокуратура адрес, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском об обязании устранить нарушения, указанные в представлении, ссылаясь на следующее.

В декабре 2020 года прокуратурой проведена проверка исполнения требования федерального законодательства в сфере распоряжения федеральным имуществом в ходе осуществления хозяйственной деятельности ООО «Максимум» и ООО «Сити Ресторантс» по адресу: адрес

Установлено, что ФГБУК «Государственный академический Большой театр России» на основании передаточного акта от 11.09.2018 г. принадлежат на праве оперативного управления помещения на первом этаже здания по адресу: адрес. До 11.09.2018 г. указанные помещения принадлежали ФГБУК «Московский государственный академический Камерный музыкальный театр им фио», ликвидированного 05.10.2018 г.

Между ФГБУК «Московский государственный академический Камерный музыкальный театр им фио» и ООО «Максимум» заключены договоры аренды помещений в здании – объекта культурного наследия регионального значения по адресу: адрес, общей площадью 258,1 кв. м.

Передача указанных помещений согласована приказами Министерства культуры РФ № 1887 от 17.08.2016 и № 138 от 08.02.2017 г.

Между ООО «Максимум» и ООО «Сити Ресторантс» заключен договор субаренды на помещение площадью 216,2 кв.м., переданного в целях размещения и эксплуатации предприятий общественного питания «KFC», а также для иных целей, связанных с такой деятельностью, однако, условиями договоров аренды с ООО «Максимум» предусмотрена передача для иных целей, а именно: для организации общественного питания работников, посетителей и лиц, осуществляющих деятельность в сфере ведения ФГБУК «Московский государственный академический Камерный музыкальный театр им фио».

При этом 16.06.2017 Росимуществом согласована передача по договору субаренды ООО «Сити Ресторантс» лишь 185,3 кв.м., остальными 72,8 кв.м. помещения переданы самоуправно, без надлежащих правовых оснований.

В ходе проверки установлено, что предприятие общественного питания «KFC» (ООО «Сити Ресторантс») оказывает услуги неограниченному кругу лиц, данных, подтверждающих организацию обществом общественного питания работников и посетителей ФГБУК «Московский государственный академический Камерный музыкальный театр им фио» в ходе проверки не установлено, при том, что, в здании ФГБУК «Государственный академический Большой театр России» на втором этаже расположен буфет, который осуществляет услуги по организации питания сотрудников театра, в нему имеют доступ только сотрудники и посетители, предоставляемое питание учитывает специфику работы сотрудников театра, в понедельник буфет не работает, а предприятие общественного питания «KFC» работает ежедневно.

Также проверкой установлено, что предприятие общественного питания «KFC» оказывает услуги неограниченному кругу лиц, что не соответствует согласованным условиям и противоречит ст. 615 ГК РФ.

Договор субаренда не зарегистрирован в установленном законом порядке.

ООО «Сити Ресторантс» с 23.12.2016 года безвозмездно использовано федеральное имущество площадью 41,9 кв.м., принадлежащее на праве оперативного управления ФГБУК «Государственный академический Большой театр России» и ООО «Максимум» на праве аренды, так как договорно не оформлено, передано без подписания актов, как неразрывно с другими помещениями, переданными по договору субаренды, что является, по мнению истца, внереализационным доходом ООО «Сити Ресторантс» и подлежит налогообложению, однако, с 16.06.2017 обязанность по уплате суммы налога на внереализационный доход обществом не исполнялась и составляет сумма

Распоряжением Префектуры адрес от 16.10.2020 г. № 238-р объект включен в Перечень мест массового пребывания людей и объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, однако, обследование для категорирования объекта не проведено, акт категорирования и паспорт безопасности объекта не составлены.

Также в ходе проверки установлен факт осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами без оформления трудовых договоров с ООО «Сити Ресторантс».

Представителем ООО «Сити Ресторантс» сообщено, что эти граждане являются сотрудниками иных обществ и осуществляют в помещениях ресторана деятельность на основании договоров, заключенных ООО «Сити Ресторантс».

Установлено, что организации, сотрудниками которых являются иностранные граждане, не отвечают требованиям ч. 3 ст. 18.1 Закона РФ от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Согласно трудовых договоров, заключенных между иностранными гражданами и организациями, местом их работы является «KFC Никольская», на момент проверки они осуществляли свою трудовую деятельности в ООО «Сити Ресторантс».

Постановлениями ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 01.02.2021 г. ООО «Сити Ресторантс» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания на общую сумму сумма

Также проверкой выявлены нарушения пожарной безопасности: допускается загромождение путей эвакуации, контрольно-приемный прибор автоматической пожарной сигнализации установлен в помещении без круглосуточного пребывания дежурного персонала, размещение точечных дымовых пожарных измещателей произведено без учета воздушных потоков в защищаемом помещении, вызываемых приточной или вытяжной вентиляцией, при этом расстояние от извещателя до вентиляционного отверстия мене 1 м., допущено уменьшение ширины эвакуационного пути по коридорам более чем на ширину дверного полотна при двухстороннем открывании дверей, дверь, расположенная на пути эвакуации из зала в административную часть в направлении ко второму эвакуационному выходу, не открывается по направлению выхода из здания, при площади основных эвакуационных проходом не менее 25%, площади зала в здании класса конструктивный пожарной опасности С1 и степени огнестойкости здания III в зале до 5 тыс.м3 расстояние от наиболее удаленной точки зала до выхода из здания (через служебный коридор) превышает 35 м., в помещениях с одним эвакуационным выходом одновременное пребывание более 50 человек, ширина выходов из лестничных клеток наружу менее требуемой ширины эвакуационного пути по маршу лестницы, на пути эксплуатации допускается эксплуатация ступеней с различной высотой в пределах марша лестницы.

Постановлением 3 РОНПР по адрес Управления ГУ МФС России по адрес от 08.02.2021 г. юридическое и должностное лицо привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма и сумма соответственно.

Законность и обоснованность представления подтверждены решением Арбитражного суда адрес от 26.07.2021 г. по делу № А-40-54549/21-139-392 и постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 г. по делу № А40-54549/21.

В межрайонную прокуратуру 26.10.2021 г. поступила жалоба ФГБУК «Государственный академический Большой театр России» о проведении проверки в отношении ООО «Ресторантс» и ООО «Максимум» в связи с неисполнением ранее вынесенного представления от 15.01.2021 г. № 7-1-2021.

В ходе настоящей проверки установлено, что нарушения не устранены.

ООО «Сити Ресторантс» допускает возможность осуществления деятельности с грубыми нарушениями действующего законодательства, которые влекут нарушение законных интересов Российской Федерации как собственника занимаемого помещения, в связи с чем, Тверская межрайонная прокуратура адрес, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ООО «Сити Ресторантс» устранить нарушения ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» в части непроведения категорирования и несоставления паспорта антитеррористической безопасности объекта; обязать ООО «Сити Ресторантс» устранить нарушения п. 1 ст. 246 ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации в части неуплаты суммы налога на внереализационный доход в размере сумма, обязать ООО «Сити Ресторантс» устранить нарушения ст.ст. 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.ст. 53, 89 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390, указанные в представлении об устранении федерального законодательства от 15.01.2021 г. № 7-1-2021.

Старший помощник Тверского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ФИО1 и фио в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях.

Третьи лица ООО «Максимум и ИФНС № 4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившихся лиц о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате проверки, проведенной Тверской межрайонной прокуратурой адрес, выявлен ряд нарушений требования федерального законодательства в сфере распоряжения федеральным имуществом, градостроительной деятельности, охраны объекта культурного наследия, законодательства о террористической защищенности объекта с массовым пребыванием граждан, миграционного законодательства в ходе осуществления хозяйственной деятельности ООО «Максимум» и ООО «Сити Ресторантс» по адресу: адрес, в связи с чем 15.01.2021 г. ООО «Сити Ресторантс» вынесено представление о незамедлительном принятии практических мер, направленных на устранение выявленных нарушений законодательства и недопущению их впредь, что подтверждается материалом проверки исполнения представления Тверской межрайонной прокуратуры адрес от 15.01.2021г. № 7-1-2021 со стороны ООО «Сити Ресторантс» по адресу: адрес.

Так, проверкой установлено, что ФГБУК «Государственный академический Большой театр России» на основании передаточного акта от 11.09.2018 г. принадлежат на праве оперативного управления помещения на первом этаже здания по адресу: адрес. До 11.09.2018 г. указанные помещения принадлежали ФГБУК «Московский государственный академический Камерный музыкальный театр им фио», ликвидированного 05.10.2018 г.

Передача указанных помещений согласована приказами Министерства культуры РФ № 1887 от 17.08.2016 по договору № 01/2016 и № 138 от 08.02.2017 г. по договору № 2017/А-3.

Арендодателем АО указанным договорам является ФГБУК «Государственный академический Большой театр России».

Установлено, что все указанные помещения фактически переданы и заняты ООО «Сити Ресторантс», условиями договора субаренды, заключенного между ООО «Максимум» и ООО «Сити Ресторантс» предусмотрена передача помещений общей площадью 216,2 кв.м., при этом, 16.06.2017 г. ТУ Росимущества, ФГБУК «Московский государственный академический Камерный музыкальный театр им фио» согласована передача по договору субаренды ООО «Сити Ресторантс» лишь 185,3 кв.м., согласования на передачу в субаренду оставшихся 72,8 кв.м. помещений у ООО «Максимум» отсутствует, помещения переданы самоуправно, используются без надлежащих правовых оснований.

Согласно условий договора субаренды № 1 помещения площадью 216,2 кв.м. (фактической 258,1 кв.м.) переданы ООО «Максимум» организации ООО «Сити Ресторантс» в целях размещения и эксплуатации предприятий общественного питания «KFC», а также для иных целей, связанных с такой деятельностью.

Однако, условиями договоров аренды с ООО «Максимум» предусмотрена передача для иных целей, а именно: для организации общественного питания работников, посетителей и лиц, осуществляющих деятельность в сфере ведения ФГБУК «Московский государственный академический Камерный музыкальный театр им фио».

Пунктами 3.3.15 договоров предусмотрена обязанность согласовывать совершение сделок, влекущих обременение арендованного имущества с арендодателем и ТУ Росимущества.

В ходе проверки установлено, что предприятие общественного питания «KFC» (ООО «Сити Ресторантс») оказывает услуги неограниченному кругу лиц, что не соответствует согласованным целям хозяйственной деятельности.

Помещения площадью 216,2 кв.м. переданы с помещениями площадью 41,9 кв.м. как технологически неразрывные, последние включают в себя комнаты в помещении V с комнатами 3,4,4а,5 фактически используемые ООО «Сити Ресторантс» без договора аренды.

Приложение № 2 к договору субаренды № 1 содержит заверение арендатора о передаче в субаренду помещений площадью 41,9 кв.адрес намерение сторонами реализовано не было.

Таким образом, ООО «Сити Ресторантс» с 23.12.2016 года безвозмездно использовало федеральное имущество площадью 41,9 кв.м., принадлежащее на праве оперативного управления ФГБУК «Государственный академический Большой театр России» и ООО «Максимум» на праве аренды, так как договорно не оформлены, переданы без подписания актов.

ООО «Сити Ресторантс» на протяжении периода более 4 лет не учитывает для целей налогооблажения доход в виде безвозмездно полученного имущества, умышленно занижается сумма налоговых платежей, подлежащих перечислению в бюджет.

Предприятие общественного питания ООО «Сити Ресторантс» является местом с массовым пребыванием граждан, оборудованным посадочными местами в количестве 66 штук.

Распоряжением Префектуры адрес от 16.10.2020 г. № 238-р объект включен в Перечень мест массового пребывания людей и объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, однако, в нарушение требований законодательства паспорт безопасности ООО «Сити Ресторантс» на момент проверки не разработан, акт категорирования не составлен и не утвержден.

Допускаются грубые нарушения требования пожарной безопасности.

Также проверкой выявлены нарушения пожарной безопасности:

- руководитель организации не обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты,

- допускается загромождение путей эвакуации,

- контрольно-приемный прибор автоматической пожарной сигнализации установлен в помещении без круглосуточного пребывания дежурного персонала,

- размещение точечных дымовых пожарных извещателей произведено без учета воздушных потоков в защищаемом помещении, вызываемых приточной или вытяжной вентиляцией, при этом расстояние от извещателя до вентиляционного отверстия мене 1 м.,

- допущено уменьшение ширины эвакуационного пути по коридорам более чем на ширину дверного полотна при двухстороннем открывании дверей,

- дверь, расположенная на пути эвакуации из зала в административную часть в направлении ко второму эвакуационному выходу, не открывается по направлению выхода из здания,

- при площади основных эвакуационных проходом не менее 25%, площади зала в здании класса конструктивный пожарной опасности С1 и степени огнестойкости здания III в зале до 5 тыс.м3 расстояние от наиболее удаленной точки зала до выхода из здания (через служебный коридор) превышает 35 м.,

- в помещениях с одним эвакуационным выходом одновременное пребывание более 50 человек,

- ширина выходов из лестничных клеток наружу менее требуемой ширины эвакуационного пути по маршу лестницы,

- на пути эксплуатации допускается эксплуатация ступеней с различной высотой в пределах марша лестницы.

Также установлено нарушение федерального законодательства, регулирующего правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, законодательства о занятости.

Проверкой также установлены и иные нарушения действующего законодательства, которые предметом рассмотрения настоящего спора не являются.

Решением Арбитражного суда адрес от 26 июля 2021 года по делу №А40-54549/21-139-392, оставленным без изменении постановлением № 09АП-59766/2021 Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 года в удовлетворении заявления ООО «Сити Ресторантс» к Тверской межрайонной прокуратуре адрес о признании незаконным представления от 15.01.2021 №7-1-2021 отказано.

Судом установлено, что согласование на передачу в субаренду 72,8 кв.м. помещений у ООО «Максимум» отсутствует, указанные помещения переданы самоуправно в нарушение требований действующего законодательства, используются обществом без надлежащих правовых оснований.

ООО «Сити Ресторантс» с 23.12.2016г. безвозмездно использовало федеральное имущество общей площадью 41,9 кв.м., принадлежащее ООО «Максимум» на праве аренды и ФГБУ «Государственный академический Большой театр России» на праве оперативного управления.

В нарушение ст. 2, 3, п. 4 ч. 2, ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п.п. 6, 8-12 Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.03.2015г. № 272, обследование для категорирования указанного объекта ООО «Сити Ресторантс» не проведено, акт категорирования не составлен, паспорт безопасности объекта не составлен.

Заявителем не представлено достаточных данных, подтверждающих целевое использование арендованного имущества, в связи с чем, межрайонной прокуратурой сделан вывод о нарушении ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку фактическое использование имущества противоречит установленным договором субаренды условиям.

В связи с установленными фактами, суд пришел к выводу о том, что достаточных данных, подтверждающих доводы заявителя, не имеется. Представление об устранении нарушений федерального законодательства № 7-1-2021 Тверской межрайонной прокуратурой адрес 15.01.2021 внесено обоснованно.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая данные положения закона, суд приходит к выводу о том, что законность представления № 7-1-2021 Тверской межрайонной прокуратуры адрес 15.01.2021 г., и фактов, на основании которых оно вынесено, установлены решениями арбитражных судов, в связи с чем недопустим пересмотр определенных вступившими в силу судебными решениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы ответчика о незаконности данного представления.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, а также подтверждается решением о проведении проверки № 88 от 11.11.2021 г., в межрайонную прокуратуру 26.10.2021 г. поступила жалоба ФГБУК «Государственный академический Большой театр России» о проведении проверки в отношении ООО «Ресторантс» и ООО «Максимум» в связи с неисполнением ранее вынесенного представления от 15.01.2021 г. № 7-1-2021.

Актом проверки старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио от 11.11.2021 года подтверждены факты использования ответчиком помещений площадью 41,9 кв.м. без оформления договора аренды, отсутствия проведения обследования для категорирования объекта ООО «Сити Ресторантс», не устранены нарушения пожарной безопасности.

Постановлениями арбитражных судов со ссылками на п. 2, 44, п. 1 ст. 246, 247, пп.2 п. 1 ст. 248, пп. 8 ст. 250, п. 5 ст. 155 НК РФ установлено, что помещения, площадью 41,9 кв.м, как технологически неразрывные, включающие в себя 8 комнат в помещении № V с комнатами №№ 3, 4, 4а, 5, фактически используются обществом без оформления договора аренды, в связи с чем общество с 23.12.2016 безвозмездно использовало федеральное имущество, общей площадью 41,9 кв.м, принадлежащее ООО «Максимум» на праве аренды и ФГБУ «Государственный академический Большой театр России» на праве оперативного управления, в связи с чем имущество является внереализационным доходом общества и подлежит налогообложению, однако с 16.06.2017 обязанность по уплате суммы налога на внереализационный доход обществом не исполняется, что также подтверждено проведенным сотрудниками ИФНС России № 7 по адрес анализом.

В судебном заседании от 15.12.2022 г. ИФНС № 4 подтвержден расчет суммы внереализационного дохода, представленного в суд.

При таких обстоятельствах, требование Тверской межрайонной прокуратуры адрес об обязании ООО «Сити Ресторантс» устранить нарушения п. 1 ст. 246 ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации в части неуплаты суммы налога на внереализационный доход в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 1 и 22 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2201 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) Прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями на осуществление от имени Российской Федерации надзора за соблюдением действующих на ее территории законов. Реализуя эти полномочия, прокурор вправе проверять исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона, а также вносить представления об устранении выявленных нарушений закона.

Доводы ответчика о незаконности заявленного требования органами прокуратуры, ввиду исключительной компетенции вопросов, связанных с нарушением налогового законодательства, нельзя признать состоятельными, поскольку по настоящему гражданскому делу Тверской межрайонной прокуратурой адрес заявлено требование об обязании устранить нарушения налогового законодательства, что не противоречит ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Доводы ответчика о несогласии с представленным истцом расчетом суммы налога на внереализационный доход не могут быть признаны состоятельными, так как в настоящем гражданском деле предметом рассмотрения является неисполнение предписания в части нарушения налогового законодательства, и о обязании его устранить, законность его принятия являлась предметом рассмотрения арбитражных судов.

Также постановлениями арбитражных судов установлено, что в нарушение ч. 3.1, п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 № 35- ФЗ «О противодействии терроризму», п.6, 8-12 Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий) утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.03.2015 № 272, обследование для категорирования указанного объекта обществом не проведено, акт категорирования не составлен, паспорт безопасности объекта не составлен.

Как усматривается из представленного ответчиком обращения в адрес Главы Управы адрес № 146 от 12.11.2021 г., полученного Управой адрес 17.11.2021 г., о чем имеется отметка, ООО «Сити Ресторантс» неоднократно обращался в адрес Управы с просьбой о создании межведомственной комиссии для проведения категорирования объекта ММПЛ, ресторана «КФС Никольская», расположенного по адресу: адрес, однако, ответа получено не было, что не оспорено в установленном законом порядке.

Также ООО «Сити Ресторантс» представлен договор оказания услуг по разработке и согласования паспорта безопасности № 4/14.12.2021, заключенный с ООО «Родная земля» 14.12.2021г., в соответствии с условиями которого, ООО «Родная земля» обязалось оказать возмездные услуги по разработке, изготовлению и согласованию в установленном порядке паспорта безопасности на объект. Авансовый платеж по договору в размере сумма оплачен ООО «Сити Ресторантс», что подтверждено платежным поручением № 24444 от 30.12.2021 года.

В силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение должно быть исполнимым.

Вместе с тем, в настоящее время договор субаренды № 1 от 23 декабря 2016 года расторгнут, нежилое помещение передано по акту-приема передачи от 25 января 2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время ООО «Сити Ресторантс» нежилое помещение передали, то суд приходит к выводу о том, что требование Тверской межрайонной прокуратуры адрес об обязании ООО «Сити Ресторантс» устранить нарушения ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» в части непроведения категорирования и несоставления паспорта антитеррористической безопасности объекта удовлетворению не подлежит.

Также не подлежат удовлетворению требования об обязании ООО «Сити Ресторантс» устранить нарушения ст.ст. 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.ст. 53, 89 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390, указанные в представлении об устранении федерального законодательства от 15.01.2021 г. № 7-1-2021.

Так, проверкой выявлены нарушения пожарной безопасности:

- руководитель организации не обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты,

- допускается загромождение путей эвакуации,

- размещение точечных дымовых пожарных измещателей произведено без учета воздушных потоков в защищаемом помещении, вызываемых приточной или вытяжной вентиляцией, при этом расстояние от извещателя до вентиляционного отверстия мене 1 м.,

- в помещениях с одним эвакуационным выходом одновременное пребывание более 50 человек,

- ширина выходов из лестничных клеток наружу менее требуемой ширины эвакуационного пути по маршу лестницы,

- на пути эксплуатации допускается эксплуатация ступеней с различной высотой в пределах марша лестницы.

Ответчиком представлен фотоотчет об устранении части нарушений, фотоподтверждения направлены и в органы МЧС, что в ходе судебного заседания не оспорено.

Так, из фотоотчета усматривается, что загромождение путей эвакуации устранено, вентиляционное отверстие перенесено от пожарного извещателя на расстояние более 1 м, в зоне 4 и в зоне 5, ответчиком также указано, что в помещении предусмотрено два эвакуационных выхода, а не один, как указано в представлении.

Контрольно-приемный прибор автоматической пожарной сигнализации оборудован GSM-модулем, в случае срабатывания пожарной сигнализации, сигнал передается на пульт круглосуточной диспетчерской, с которой заключен договор, что подтверждается договором № 0255 об обеспечении объекта радиоканальным оборудованием пожарной сигнализации от 29.11.2018 г. и договором № 0255 ТО/М на техническое обслуживание радиоканального оборудования «Луч» и предоставление услуг по передаче с объекта защиты сигнала о пожаре в ЦУКС ГУ МЧС России по адрес (пульт 01) от 01.01.2019 г. в соответствии с которыми ООО «ОПС-Сервис» взяло на себя обязательства на установку и обслуживание радиоканального оборудования, доказательств того, что договор не исполнены либо прекратили свое действие суду не представлено.

Также ответчиком в материалы дела представлена оценка пожарного риска «Определение расчетных величин пожарного риска», согласно выводов которой предприятие быстрого обслуживания «KFC» имеет такое объемно-планировочное и организационно-техническое исполнение, что индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому и не превышает значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания точки. В расчете принималось, что помещения оборудованы системами противопожарной защиты: автоматическая установка пожаротушения – не требуется, автоматическая установка пожарной сигнализации – выполнена по нормам, системой оповещения и управления эвакуацией – 3 типа, система противодымной защиты – не требуется. Количество людей, находящихся в помещениях, не превышает 88 человек.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, а также то, что ответчик (субарендатор) нежилое помещение по акту приема передачи передал арендатору, суд отказывает в удовлетворении требований об обязании ООО «Сити Ресторантс» устранить нарушения ст.ст. 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.ст. 53, 89 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390, указанные в представлении об устранении федерального законодательства от 15.01.2021 г. № 7-1-2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Сити Ресторантс», ИНН <***> устранить нарушения п. 1 ст. 246, 247 Налогового кодекса РФ в части неуплаты суммы налога на внереализованный доход в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья