Решение по делу № 02-2397/2022~М-2044/2022 от 08.12.2022 | Басманный районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2397/2022 по иску ...ой Валентины Алексеевны к ООО «...» о расторжении договоров, взыскании денежных средств неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а В.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «...» о расторжении договоров, взыскании денежных средств неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указала, что 12 марта 2021 года между ней и ООО «...» заключен договор юридических услуг № 0503/2021 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, представление ее интересов в суде первой инстанции, в ФССП до получения денежных средств. Стоимость услуг составила сумма, которая была оплачена в полном объеме.

12 марта 2021 года между ней и ООО «...» заключен договор юридических услуг № 0703/2021 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, представление ее интересов в суде первой инстанции, в ФССП до получения денежных средств. Стоимость услуг составила сумма, которая была оплачена в полном объеме.

12 марта 2021 года между ней и ООО «...» заключен договор юридических услуг № 0603/2021 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, представление ее интересов в суде первой инстанции, в ФССП до получения денежных средств. Стоимость услуг составила сумма, которая была оплачена в полном объеме.

12 марта 2021 года между ней и ООО «...» заключен договор юридических услуг № 2703/2021 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, подготовить и подать ходатайства о принятии обеспечительных мер. Стоимость услуг составила сумма, которая была оплачена в полном объеме.

12 марта 2021 года между ней и ООО «...» заключен договор юридических услуг № 2503/2021 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, подготовить и подать ходатайства о принятии обеспечительных мер. Стоимость услуг составила сумма, которая была оплачена в полном объеме.

12 марта 2021 года между ней и ООО «...» заключен договор юридических услуг № 2603/2021 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, подготовить и подать ходатайства о принятии обеспечительных мер. Стоимость услуг составила сумма, которая была оплачена в полном объеме. Между тем, услуги по договорам ответчиком не были оказаны. 15 февраля 2022 года истец направила в адрес ООО «...» претензию с требованиями о расторжении договоров и возврате денежных средств, но требования ответчиком не исполнены в добровольном порядке, в связи с чем истец с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 0503/2021, заключенный между ней и ООО «...», взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма,

расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 0703/2021, заключенным между ней и ООО «...», взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма,

расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 0603/2021, заключенным между ней и ООО «...», взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма,

расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2703/2021, заключенным между ней и ООО «Центр Юридической Поддержки», взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма,

расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2503/2021, заключенным между ней и ООО «...», взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма,

расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2603/2021, заключенным между ней и ООО «...», взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма,

взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 02 марта 2022 года по 29 сентября 2022 года в размере сумма, с последующим перерасчетом по дату фактического исполнения;

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма;

взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

12 марта 2021 года между ...ой В.А. и ООО «...» заключен договор юридических услуг № 0503/2021 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, представление интересов ...ой В.А. в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров с ООО «Правосудие» и взыскания денежных средств после вынесения судебного акта, работы с органами ФССП до получения денежных средств (л.д. 33-34).

Стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2. настоящего о договора составляет сумма и выплачивается заказчиком в следующие сроки: сумма до 12 марта 2021 года, предоплата составляет сумма (п.3.1. договора).

12 марта 2021 года истец оплатила ответчику денежные средства в размере сумма и сумма, что подтверждается копией кассовых чеков (л.д. 32).

12 марта 2021 года между ...ой В.А. и ООО «...» заключен договор юридических услуг № 0703/2021 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, представление интересов ...ой В.А. в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров с ООО «Право» и взыскания денежных средств после вынесения судебного акта, работы с органами ФССП до получения денежных средств (л.д. 36-37).

12 марта 2021 года истец оплатила ответчику денежные средства в размере сумма и сумма, что подтверждается копией кассовых чеков (л.д. 35).

12 марта 2021 года между ...ой В.А. и ООО «...» заключен договор юридических услуг № 0603/2021 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, представление интересов ...ой В.А. в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров с ООО «Кураж» и взыскания денежных средств после вынесения судебного акта, работы с органами ФССП до получения денежных средств (л.д. 28-29).

12 марта 2021 года истец оплатила ответчику денежные средства в размере сумма и сумма, что подтверждается копией кассовых чеков (л.д. 30-31).

29 марта 2021 года между ...ой В.А. и ООО «...» заключен договор юридических услуг № 2603/2021 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, произвести подготовку и подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску ...ой В.А. к ООО «Правосудие» для наложения ареста на счета организации и имущество организации (л.д. 28-27).

Стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2. настоящего о договора составляет сумма (п.3.1. договора).

29 марта 2021 года истец оплатила ответчику денежные средства в размере сумма (л.д. 31).

25 марта 2021 года между ...ой В.А. и ООО «...» заключен договор юридических услуг № 2703/2021 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, произвести подготовку и подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску ...ой В.А. к ООО «Право» для наложения ареста на счета организации и имущество организации (л.д. 28-27).

Стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2. настоящего о договора составляет сумма (п.3.1. договора).

29 марта 2021 года истец оплатила ответчику денежные средства в размере сумма (л.д. 25).

29 марта 2021 года между ...ой В.А. и ООО «...» заключен договор юридических услуг № 2503/2021 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, произвести подготовку и подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску ...ой В.А. к ООО «Кураж» для наложения ареста на счета организации и имущество организации (л.д. 21-22).

Стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2. настоящего о договора составляет сумма (п.3.1. договора).

29 марта 2021 года истец оплатила ответчику денежные средства в размере сумма (л.д. 20).

15 февраля 2022 года истец направила в адрес ООО «...» претензию, в которой указала, что обязательства по заключенным договорам ответчиком не исполнены, планы, отчеты, акты выполненных работ не предоставлялись истец просила расторгнуть заключенные договоры, возвратить оплаченные по договорам денежные средства. Ответа на претензию не последовало.

Согласно сведениям почты России данная претензия (ШПИ 12912868006634) возвращена за истечением срока хранения 20 апреля 2022 года.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения заключенных договоров, либо доказательств возврата истцу денежных средств.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, доказательств исполнения обязательств или возврата истцу денежных средств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по заключенным договорам об оказании юридических услуг, подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств стоимости фактически оказанных ответчиком юридических услуг, доказательств исполнения обязательств с истцом по заключенным договорам, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договорам оказания юридических услуг № 0503/2021 в размере сумма, № 0703/2021 в размере сумма, № 0603/2021 в размере сумма, № 2603/2021 в размере сумма, № 2703/2021 в размере сумма, № 2503/2021 в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма + сумма +сумма + сумма + сумма + сумма).

В соответствии со статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" - требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В целях досудебного урегулирования спора истец 15 февраля 2022 года направляла в адрес ответчика претензию, получение которой ответчик не обеспечил. Согласно сведениям почты России данная претензия (ШПИ 12912868006634) возвращена за истечением срока хранения 20 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", претензия считается доставленной адресату.

Исходя из установленного статьей 22 Закона о защите прав потребителей 10-дневного срока удовлетворения продавцом требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки по договору № 0503/2021 за период с 01 мая 2022 года по 29 сентября 2022 года составляет 775 200 (сумма х 152 дня х3%);

по договору № 0703/2021 за период с 01 мая 2022 года по 29 сентября 2022 года составляет 775 200 (сумма х 152 дня х3%);

по договору № 0603/2021 за период с 01 мая 2022 года по 29 сентября 2022 года составляет 775 200 (сумма х 152 дня х3%);

размер неустойки по договору № 2603/2021 за период с 01 мая 2022 года по 29 сентября 2022 года составляет 273 600 (сумма х 152 дня х3%);

по договору 2703/2021 за период с 01 мая 2022 года по 29 сентября 2022 года составляет 273 600 (сумма х 152 дня х3%);

по договору № 2503/2021 за период с 01 мая 2022 года по 29 сентября 2022 года составляет 273 600 (сумма х 152 дня х3%).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору № 0503/2021 в размере сумма, по договору № 0703/2021 в размере сумма, по договору № 0603/2021 в размере сумма, по договору № 2603/2021 в размере сумма, по договору № 2703/2021 в размере сумма, по договору № 2503/2021 в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма).

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму неустойки с ответчика в размере сумма с последующим перерасчетом по дату фактического исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма с последующим перерасчетом по дату фактического исполнения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требование о расторжении заключенных договоров оказания юридических услуг № 0503/2021 от 12 марта 2021 года, № 0703/2021 от 12 марта 2021, № 0603/2021 от 12 марта 2021 года, № 2603/2021 от 29 марта 2021 года, № 2703/2021 от 25 марта 2021 года, № 2503/2021 от 29 марта 2021 года не подлежат удовлетворению, поскольку указанные договоры были расторгнуты истцом в одностороннем порядке применительно к правилам ст. 450.1 ГК РФ.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении услуг по договорам, на основании ст. ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, что отвечает требованиям разумности, справедливости, соответствует объему нарушенного права, степени вины ответчика, а также степени нравственных страданий истца.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей ответчиком и ответчик фактически отказался от добровольного удовлетворения требований истца (потребителя) по делу, также истцом представлены суду доказательства обращения истца к ответчику по поводу возврата в добровольном порядке денежных средств, уплаченных по договорам, суд в соответствии с вышеуказанными нормами права и установленными обстоятельствами считает необходимым взыскать с ООО «...» в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить обоснованные требования истца (потребителя) по делу в сумме сумма (сумма + сумма+сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма +сумма)/2).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Государственная пошлина уплачивается в размерах, предусмотренных п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой Валентины Алексеевны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма с последующим перерасчетом по дату фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «...» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио