Дело № 2-498/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. 18 ноября 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования и Индивидуальных условий. В соответствии с кредитным договор, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 713785 руб. на срок до 18.11.2025 года, с уплатой 12,2% годовых за пользование кредитном, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение кредитного договора осуществлялось в ВТБ-Онлайн. В соответствии с п. 8.3 Правил дистанционного обслуживания физических лиц, при заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов, электронные документы подписываются простой электронной подписью с использованием средства подтверждения. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме начиная с августа 2022 года, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором, в срок не позднее 19.12.2022 года, однако ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не погашена. По состоянию на 26.12.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 606729,64 руб. Истец снизил размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 26.12.2022 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 598608,14 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 559769,72 руб., задолженность по плановым процентам 37936,03 руб., задолженность по пени 265,92 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 636,47 руб. Ранее банк обращался с иском в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска согласно договорной подсудности, предусмотренной кредитным договором, определением от 02.03.2023 года судом указано на необходимость обращения в суд по месту регистрации/жительства ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2020 года в общей сумме по состоянию на 26.12.2022 года в размере 598608,14 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 559769,72 руб., задолженность по плановым процентам 37936,03 руб., задолженность по пени 265,92 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 636,47 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9186 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело без участия представителя Банка ВТБ (ПАО), возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно информационных ресурсов УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> А (л.д. 97).

Судебные извещения, неоднократно направленные по месту регистрации ФИО1 возвращены из почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Во всех случаях лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что 15 декабря 2018 года ФИО1 подал в Банк ВТБ (ПАО) заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), согласно которому ФИО1 просил банк предоставить комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг, в том числе открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США, мастер-счет в евро и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), предоставить доступ к Банку ВТБ-онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ-онлайн физическим лицам, направлять пароль для доступа в Банк ВТБ-онлайн, SMS-коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый» на мобильный номер клиента, указанного в разделе «Контактная информация» настоящего заявления, выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Там же указано, что заполнив и подписав настоящее заявление, клиент заявляет о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в том числе действующей редакции Правил предоставления Банка ВТБ-онлайн физическим лицам в Банк ВТБ (ПАО), Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Сборника тарифов на услуги, предоставляемые Банком ВТБ (ПАО).

18 ноября 2020 года заемщиком ФИО1 была подана в Банк ВТБ (ПАО) с использованием Банка ВТБ-Онлайн Анкета-Заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), размер сумма кредита 713785 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 15-16).

В тот же день между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством использования системы Банк ВТБ-Онлайн, был заключен кредитный договор №.

Согласно п.п. 1,2 кредитного договора сумма кредита составил 713785 руб. на срок 60 месяцев, дата предоставления кредита 18.11.2020, дата возврата кредита 18.11.2025.

Пунктом 4 кредитного договора определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 12,2% годовых. Этим же пунктом предусмотрен дисконт к процентной ставке в размере 5 % годовых при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условия осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 6 кредитного договора установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по кредитному договору в количестве 60 ежемесячных платежей в размере 15949,99 руб. (кроме первого и последнего платежа, размер первого платежа 15949,99 руб., размер последнего платежа 15836,34 руб.).

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Пунктом 17 кредитного договора определен банковский счет для предоставления кредита №.

Кредитный договор подписан заемщиком посредством системы Банка ВТБ-Онлайн, путем введения кода подтверждения, направленного в SMS-сообщении (л.д. 22).

Доказательств тому, что кредитный договор на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

Как следует из выписки по счету, 18 ноября 2020 года на счет №, открытый на имя ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 713785 руб. согласно кредитному договору № (л.д. 4).

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № № от 18.11.2020 года следует, что ФИО1 производились платежи в погашение кредитной задолженности (л.д. 11-12).

Таким образом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 18 ноября 2020 года был заключен кредитный договор.

Доказательств обратному стороной ответчика суду представлено не было.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.12.2022 года определен в размере 606729,64 руб.

В связи с нарушением исполнения со стороны заемщика обязательств по кредитному договору, банк направил 25 октября 2022 года заемщику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, где сообщил заемщику о наличии задолженности по кредитному договору № от 18.11.2020 года по состоянию на 25.10.2022 года в размере 594349,29 руб., из которых: просроченный основной долг 53903,74 руб., текущий основной долг 506706,79 руб., просроченные проценты 27546,27 руб., пени 6192,49 руб., потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее 19.12.2022 года. Там же разъяснено, право банка обратиться в суд с иском и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о свершении исполнительной надписи. Указано, что в случае погашения всей просроченной задолженности банк готов пересмотреть решение о досрочном истребовании кредита, не считать измененным срок, установленный кредитным договором.

Ответчик ФИО1 мер к погашению возникшей задолженности не предпринял, требование банка о досрочном истребовании задолженности оставил без удовлетворения.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом было принято решение о снижении размера суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % об общей суммы штрафных санкций, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 598608,14 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 559769,72 руб., задолженность по плановым процентам 37936,03 руб., задолженность по пени 265,92 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 636,47 руб.

Ответчиком ФИО1, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты или частичной оплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено, как и не представлено альтернативного представленному истцом расчета задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9186 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № №, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2020 года в размере 598 608 (пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 14 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 559769,72 руб., задолженность по плановым процентам 37936,03 руб., задолженность по пени 265,92 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 636,47 руб., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 9 186 (девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.