Решение по делу № 2-2235/2023 от 13.06.2023 - о признании действий энергосбытовой компании незаконными, обязании переоформить документы, произвести перерасчет уплаченных денежных средств в счет произведенных платежей, аннулировании задолженности, взыскании морального вреда и материального ущерба, судебные расходы.

Дело № 2-2235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 июня 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/2023 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий энергосбытовой компании незаконными, обязании переоформить документы, произвести перерасчет уплаченных денежных средств в счет произведенных платежей, аннулировании задолженности, взыскании морального вреда и материального ущерба, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий энергосбытовой компании незаконными, обязании переоформить документы, произвести перерасчет уплаченных денежных средств в счет произведенных платежей, аннулировании задолженности, взыскании морального вреда и материального ущерба, судебные расходы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут в её <адрес> по адресу: <адрес> была прекращена подача электроэнергии. Отключение электроэнергии было произведено незаконно без её уведомления в письменной форме под роспись, на основании пункта 119 Правил № о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ В её квартире проживает недееспособный гражданин – её отец ФИО8. После отключения, истец обратилась в Межрегиональный расчетный центр, где истцу стало известно об имеющейся задолженности в размере 28 000 рублей. Истец ФИО1 просила о подключении электроэнергии, но ей было отказано ввиду задолженности. Истец написала заявление в полицию, чтобы зафиксировать факт незаконного отключения электроэнергии, так как в квартире оставался больной человек в опасности. В момент, когда ФИО1 находилась в полиции, её отец упал в темноте и сломал шейку бедра, в связи с чем она была вынуждена оставить работу и ухаживать за своим отцом. С 13 по ДД.ММ.ГГГГ электричества в её квартире не было, что привело к порче всех продуктов, приблизительно на сумму 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она полностью погасила задолженность, но квитанции были выписаны на прежнего владельца квартиры ФИО2, который умер в 2014 году. С 2018 года она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Истец обращалась за переоформлением квитанций, но ей было отказано ввиду автоматизированной программы. Подача электроэнергии была возобновлена 16 мая 2022 г. При оплате 6 июля 2022 г. очередного платежа строго по показаниям счетчика, ей была выставлена задолженность в размере 13 752 рублей. 7 августа 2022 г. истец оплатила плату по показаниям счетчика. 10 августа 2022 г. ей было написано обращение в Астраханскую энергосбытовую компанию с просьбой разъяснить об образовавшейся задолженности, и просьбой переоформить квитанции об оплате на её имя. 30 ноября 2022 г. из энергосбытовой компании к истцу в квартиру приходил сотрудник, который пояснил, что у неё имеется задолженность, и её снова отключат от электроэнергии. Истец вызвала сотрудников полиции и написала заявление, однако получила ответ 8 декабря 2022 г. в котором получила отказ, в связи с отсутствием состава преступления. Данная ситуация вызвала у неё гипертонический кризис, в связи с чем она была вынуждена вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. 21 декабря 2022 г. ситуация повторилась, в связи с чем она снова испытала гипертонический кризис, вызывала сотрудников полиции по факту незаконного проникновения в её квартиру, но ответа до настоящего времени из полиции не поступил. 6 марта 2023 г. в её квартире вновь отключили электроэнергию, телефонные разговоры и поездки в Межрайонный расчетный центр ничего не принесли ответа, на образовавшуюся задолженность. В связи с чем, просит суд с учетом уточнения исковых требований, признать действия энергосбытовой компании незаконными; обязать переоформить все квитанции, выписанные на ФИО2, на ФИО1, так как денежные средства были внесены ею и собственником квартиры является она, ФИО1; обязать Астраханскую энергосбытовую компанию аннулировать её задолженность, так как компания является конечным выгодоприобретателем; взыскать все судебные расходы; взыскать материальный ущерб за испорченные продукты в сумме 20 000 рублей от 12 мая 2022 г.; взыскать материальный ущерб за испорченные продукты в сумме 30 000 рублей от 6 марта 2023 г.; взыскать расходы в связи с потерей работы на займы в микрофинансовой организации - материальный ущерб в сумме 61 231 рубль 14 копеек; взыскать разницу в начислении заработной платы и пособия по больничному листу в связи с вынужденным оформлением больничного листа - материальный ущерб в сумме 5 540 рублей 70 копеек, взыскать моральный вред в сумме 500 000 рублей; обязать ПАО Астраханская энергосбытовая компания произвести перерасчет и зачислить уплаченные ею денежные средства в счет платежей за потребляемую электроэнергию в общей сумме 1 673 рубля 13 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» действующий по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго» ФИО4 в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «Межрегиональный расчетный центр» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам жилых домов устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, при неполной оплате потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе ограничить или приостановить ее предоставление с предварительным уведомлением.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абзац 1 пункт 118 указанных Правил).

Пунктом 119 приведенных Правил предусмотрено, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм, право приостановить оказание коммунальной услуги возникает у исполнителя не ранее, чем через 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), каковым признается день фактического получения доставленного уведомления, либо день возвращения его обратно отправителю из почтового отделения по месту жительства получателя, поскольку адресат вправе получить почтовое отправление в любой день в установленный Порядком период его хранения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> и осуществляет поставку электрической энергии в дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Между ФИО1 и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключен публичный договор энергоснабжения №.

ООО «Межрегиональный расчетный центр» является оператором по приему платежей на основании заключенного с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» договора.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» открыт лицевой счет № по адресу: <адрес> оплата электроэнергии осуществляется по прибору учета.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении в течение 20 дней задолженности по оплате электроэнергии, в котором содержалось предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии в случае не оплаты задолженности.

Данное уведомления было включено в платежный документ за март 2022 года и доставлено до потребителя посредством почтовой связи УФПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.8.1.1/170.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в квартире истца введено ограничение режима потребления электроэнергии, ввиду имеющейся задолженности, о чем составлен акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ Подача электроэнергии была возобновлена ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялись уведомления с требованием о погашении в течение 20 дней задолженности по оплате электроэнергии, в котором содержалось предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии в случае не оплаты задолженности.

Согласно платежному поручению за январь 2023 года задолженность ФИО1 за потребляемую электроэнергию составила 13 605 рублей 92 копейки, пени 277 рублей 05 копеек.

Данные уведомления были включены в платежный документ за октябрь 2022 года и январь 2023 года доставлены до абонента посредством электронной почты №

Поскольку потребитель в сроки, указанные в уведомлении, не предприняла мер по погашению дебиторской задолженности, то ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца было произведено приостановление режима потребления электроэнергии, ввиду отсутствия технической возможности ограничения, о чем составлен акт № в котором указаны дата и время вводимого приостановления.

Суд отмечает, что приостановление режима потребления электроэнергии в данном случае произошло с соблюдением установленных законом сроков, более, чем через месяц после доставки предупреждения потребителю.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что потребитель был надлежащим образом уведомлен о введении ограничения коммунальной услуги по электроснабжению, однако мер по погашению задолженности в установленный срок не предприняла.

Ответчик уведомил потребителя-должника о применении такой меры, поскольку включил текст соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, на основании которого потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги в силу пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Закон не содержит требований об обязательном участие потребителя при совершении действий по прекращению поставки коммунального ресурса, вручение ему соответствующего акта нормативно не регламентировано.

При указанных обстоятельствах, в связи с наличием у истца задолженности по оплате электроэнергии по состоянию в размере более суммы 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, у ресурсоснабжающей организации имелись основания для введения приостановления режима потребления указанной коммунальной услуги.

При рассмотрении данного спора истцом факт наличия задолженности не оспаривался.

Вопреки доводам истца действия по ограничению (приостановлению) предоставления электрической энергии в домовладение истца совершены ответчиком в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг.

Из пояснений представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», полученных в судебном заседании, следует, что имеющаяся задолженность у ФИО1 образовалась с момента возникновения её права собственности, то есть с 2018 года по настоящее время в результате неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Поскольку истец задолженность не погасила в полном объеме, то поставка электроэнергии к её жилому помещению была прекращена.

Представленные истцом в судебном заседании чеки по операциям Сбербанк от 14 сентября 2022 г. на сумму 2507 рублей (период август 2022 года); от 11 ноября 2022 г. на сумму 1645 рублей, пени 130 рублей 77 копеек (период октябрь 2022 года); от 5 декабря 2022 г. на сумму 1084 рубля 21 копейка, пени 68 рублей 04 копейки (период ноябрь 2022 года); от 14 февраля 2023 г. на сумму 586 рублей 56 копеек, на сумму 1500 рублей, пени 277 рублей 05 копеек (период январь 2023 года), от 3 марта 2023 года на сумму 1 000 рублей (период февраль 2023 года), судом проверены и установлено, что указанные платежи, ответчиком учтены на лицевых счетах в погашение задолженности за те месяцы, в которые поступили указанные платежи, по счетам, указанным плательщиком в платежных документах.

В связи с чем, требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет оплаченных истцом сумм за поставленную электроэнергию в размере 1 673 рубля 13 копеек, удовлетворению не подлежат. Несогласие, истца с выставленной ответчиком суммой задолженности не является основаниям для удовлетворения иска в указанной части.

Сведений о погашении имеющейся у ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии на момент ограничения предоставления электрической энергии в материалах дела не содержится.

К доводам истца ФИО1 об отсутствии между сторонами договорных отношений по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению суд относится критически, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон. Отсутствие письменного договора о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной жилищным законодательством обязанности вносить плату за фактически предоставленную по жилому помещению коммунальную услугу по электроснабжению.

В данной ситуации такой договор в силу закона считается заключенным с момента первого фактического подключения жилого помещения, занимаемого истцом, в установленном порядке к присоединенной сети ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

У собственника жилого дома в силу закона возникает обязательство по оплате коммунальных услуг организации, которая данные услуги оказывает. При этом лицо не может быть освобождено от обязанности по оплате коммунальных услуг только вследствие того, что с ним в письменном виде не оформлен договор, поскольку обязанность по несению указанных расходов возникает в силу закона.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании лицевой счет № оформлен на предыдущего собственника жилого помещения ФИО2.

В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно подпункта «з» пункта 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств о наличии имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей у предыдущего собственника квартиры ФИО2, истцом суду не представлено, и материалы дела не содержат.

Согласно представленных платежных квитанций в качестве плательщика указана ФИО1 Доказательства, что ранее ФИО1 направляла заявление о переоформлении лицевого счета на свое имя, в материалах дела не имеется, также как и доказательств, свидетельствующих об отказе или уклонении ответчика о переоформлении лицевого счета, стороной истца не представлено. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Если стороной такие доказательства не представлены, суд руководствуется объяснениями иных лиц (ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязан отражать в платежном документе сумму оплаты за предоставляемые коммунальные услуги, оказанные этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, т.е. с даты регистрации права собственности на квартиру.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г., финансовый лицевой счет - это документ, оформляемый на жилое помещение, которое принадлежит гражданам на праве собственности, по договору найма или социального найма, в котором отражаются все вопросы, связанные с платежами, которые должен производить собственник жилого помещения за пользование данным помещением, а также за коммунальные услуги.

Кроме того, при подаче документов, подтверждающих право собственности на нового собственника жилья, изменяются лишь сведения о самом собственнике жилого помещения, при этом номер финансово-лицевого счета остается неизменным, в связи с чем требования истца об обязании ответчика переоформить квитанции на её имя, удовлетворению не подлежат.

Оценив представленные суду доказательства, исходя из того, что в связи с образованием у истца задолженности по оплате электроэнергии в размере 11 519 рублей 36 копеек по состоянию на 6 марта 2023 г., а именно в размере более суммы 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, у ресурсоснабжающей организации имелись основания для введения ограничения режима потребления указанной коммунальной услуги.

Требование истца об обязании ответчика аннулировать выставляемую им задолженность удовлетворению не подлежит со следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Положениями статей 408 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством (новация), прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, в случае невозможности исполнения обязательства в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

Ни одного из перечисленных оснований судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н, возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью.

Списание долга, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными.

Таким образом, отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемом собственнику жилого помещения платежном документе не может быть признано незаконным. Указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды права истца не нарушает и не лишает ФИО1 возможности производить оплату текущих платежей за коммунальные услуги.

Кроме того, ресурсоснабжающей организацией не заявлено к истцу самостоятельных требований об уплате задолженности.

При указанных обстоятельствах, установив соблюдение ответчиком установленного порядка ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги, в том числе в установленный законом срок предварительного уведомления абонента о введении режима ограничения предоставления услуги, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания действий ответчика по отключению электроэнергии незаконным.

Исходя из того, что в удовлетворении исковых требований истца отказано, поскольку в ходе судебного заседания не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя коммунальных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от основных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий энергосбытовой компании незаконными, обязании переоформить документы, произвести перерасчет уплаченных денежных средств в счет произведенных платежей, аннулировании задолженность, взыскании морального вреда и материального ущерба, судебные расходы – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 г.

Судья С.В. Лукьянова