УИД 77RS0022-02-2022-005655-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3574/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка» ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, фио, в котором просит ррасторгнуть кредитный договора <***> от 26 октября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора №93382365 от 26 октября 2018 года, заключенного с фио, предоставил кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. За период с 26 апреля 2019 года по 16 декабря 2021 года задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный долг сумма, просроченные проценты – сумма 18 апреля 2019 года фио умер. В соответствии с реестром наследственных дел к имуществу умершего фио открыто наследственное дело, наследниками принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2, фио Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка» ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала доводы изложенные в возвращениях на иск.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и фио кредитный договор №93382365, по условиям которого истец обязался предоставить фио потребительский кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 14,9% годовых, путем зачисления на банковский вклад №40817810538290430161, открытый у кредитора, в свою очередь фио обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма соответствии с графиком платежей 26 числа месяца.

Во исполнении принятых на себя обязательств, истец перечислил фио денежные средства по указанному кредитному договору.

Как следует из материалов дела 18 апреля 2019 года фио умер.

Из материалов наследственного дела № 350/2019 к имуществу умершего фио, открытого нотариусом адрес фио, наследниками фио по закону являются его супруга – ФИО2, дочь наследодателя фио и мать наследодателя ФИО1

2 ноября 2019 года нотариусом адрес фио ответчикам ФИО2, фио и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на каждого по 1/3 доли на наследство, состоящее из:

-квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровая стоимость квартиры сумма;

- автомобиля марки марка автомобиля Поло, 2013 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет сумма;

- денежных вкладов в ПАО Сбербанк:

1) - в дополнительном офисе № 0311 Московского банка ПАО Сбербанк,

- на счете № 40817.810.4.3829.1005857, с остатком в сумме на 18.04.2019 г. - сумма,

- на счете № 40817.810.5.3829.0430161, с остатком в сумме на 18.04.2019 г. - сумма

2) - в дополнительном офисе № 1087 Московского банка ПАО Сбербанк,

- на счете № 40817.810.1.3811.0248176, с остатком в сумме на 18.04.2019 г. - сумма,

3) - в дополнительном офисе № 1587 Московского банка ПАО Сбербанк,

- на счете № 40817.810.4.3825.0243948, с остатком в сумме на 18.04.2019 г. - сумма,

- на счете № 40817.810.8.3825.0127046, с остатком в сумме - сумма

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что ответчики вступили после смерти заемщика - фио, в права наследования, суд приходит к выводу о том, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и с них подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 26 апреля 2019 года по 16 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный долг сумма, просроченные проценты – сумма

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиками не представлено доказательств того, что они, как наследники фио на день рассмотрения спора выполнили взятые по договору обязательства. Таким образом, считает возможным удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно задолженность по договору в сумме сумма

Рассматривая довод представителя ответчика о том, что кредитный договор был застрахован, и как следствие, страховое общество обязано уплатить задолженность по кредитному обязательства, суд признает его несостоятельным, поскольку согласно ответу на запрос суда от ООО СК "Сбербанк страхование жизни" ответственность фио не была застрахована.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26 октября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка» ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2022 года