Дело № 2-4074/2023

УИД 54RS0018-01-2023-004155-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит: вынести решение о взыскании с должника ФИО2, Дата г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») задолженность по договору Номер за период с 24.05.2011по 21.03.2017 в размере:

- сумму основного долга 36915,90 руб.

- сумму процентов 30752 руб. Всего сумма основного долга и процентов 67667,90 руб.

- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230,04 руб. Всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: 69897,94 руб.

В обоснование иска указал, что 23.05.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № Номер о предоставлении Должнику кредита в размере 100000 руб.

Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленный Договором срок вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

21.03.2017 ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по Договор цессии №0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования Заявителю.

Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения письма в почтовой организации, что в силу положения ст.ст. 113,116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением, поскольку извещение не было получено по причинам зависящим от ответчика.

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № Номер от 23.05.2011, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 100000 руб. на срок 24 месяца по ставке 18,9 % годовых, с установлением ежемесячного платежа 23 числа каждого месяца.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Искитимского района от 18.10.2023 на запрос суда сообщается, что имеется запись акта о заключении брака Номер от 11.09.2012, в соответствии с которой ФИО2 вступила в брак, после заключения брака фамилия изменена на ФИО3.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности.

21.03.2017 ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по Договор цессии №0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Договоры уступки не противоречат закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от АО «ОТП Банк» к ООО «СФО Титан».

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.09.2023 составляет 67667,90 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 36915,90 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 30752 руб.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме 36915,90 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 30752 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2230,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № № Номер от 23.05.2011, по состоянию на 25.09.2023 в сумме 67667,90 руб., в том числе 36915,90 руб. – основной долг, 30752 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2230,04 руб., а всего в общей сумме 69897 (шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 94 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник решения хранится в деле № 2-4074/2023.