По делу № 2-1392/2025

УИД № 43RS0017-01-2025-004073-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2025 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Запольских О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/2025 по иску АО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу В-вых ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей В-вых ФИО12 о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что на основании заявления заемщика и заключенного между АО «<данные изъяты>» и В-вых ФИО13 договора кредитной карты *** от <дата> на имя В-вых ФИО14 была выпущена и выдана кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 700000 руб. под 34,635 % годовых, с платой за обслуживание карты в размере 590 руб. ежегодно. Заемщик В-вых ФИО15 умерла <дата>, на дату смерти обязательства по выплате задолженности перед Банком в полном объеме ею исполнены не были. Просят суд взыскать с наследников в свою пользу задолженность в размере 38243,39 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 38243,39 руб., в пределах стоимости наследственного имущества В-вых ФИО16., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи от <дата> к участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены наследники В-вых ФИО17 – В-вых ФИО18 и В-вых ФИО19, которые являются ее сыновьями (л.д. 138).

Истец АО «<данные изъяты>» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчики В-вых ФИО20 и В-вых ФИО21 в заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. В связи с этим в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что <дата> АО «<данные изъяты>» с В-вых ФИО22 заключен договор кредитной карты *** с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб., по которому срок действия договора неограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, полная стоимость кредита составляла 34.635 % годовых (л.д. 45-46).

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Доказательств нарушения прав В-вых ФИО23 заключением договора на предложенных Банком условиях материалы дела не содержат.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

<дата> решением единственного акционера АО «<данные изъяты>» наименование истца АО «<данные изъяты>» было изменено на АО «<данные изъяты>» (л.д. 53).

Заемщик В-вых ФИО24 умерла <дата> (л.д. 70(об.).

Задолженность по договору кредитной карты В-вых ФИО25 при жизни в полном объеме не была погашена, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-20, 21-22).

Таким образом, на момент смерти В-вых ФИО26. у нее имелись неисполненные денежные обязательства перед АО «ФИО27».

Истец направил в адрес В-вых ФИО28 заключительный счет о погашении задолженности по договору кредитной карты *** по состоянию на <дата> в общем размере 38243,39 руб. (л.д. 44). После направления заключительного счета начисление задолженности истцом не производилось.

Из представленных истцом расчета и документов следует, что долг заемщика В-вых ФИО29 по договору *** от <дата> составляет 38243,39 руб., из которых основной долг – 38243,39 руб., иные платы, штрафы и пени – 0 руб. (л.д. 18-20, 44).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно материалам наследственного дела ***, наследниками первой очереди по закону на имущество В-вых ФИО30 умершей <дата>, являются сыновья – В-вых ФИО31 обратившийся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство; В-вых ФИО32 обратившийся к нотариусу с заявлением, в котором отказался по всем основаниям наследования от наследства умершей матери В-вых ФИО33 (л.д. 87-88, 89-90, 91, 92-93).

<дата> на имя В-вых ФИО34 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество В-вых ФИО35., умершей <дата>, состоящее из: жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> на поэтажном плане, кадастровый ***, объект принадлежал наследодателю на праве собственности на основании договора дарения от <дата>, о чем в ЕГРН <дата> сделана запись регистрации ***. Жилое помещение площадью 36.2 кв.м., этаж – 5, назначение жилое, вид жилого помещения: комната, кадастровая стоимость (на дату <дата>) – 768 899,94 руб. (л.д. 120).

Таким образом, В-вых ФИО36 является наследником, принявшим наследство ФИО2 ФИО37

Согласно сведениям банков на день смерти на счетах и вкладах, открытых на имя В-вых ФИО38 находились ее собственные денежные средства: в ПАО <данные изъяты> в размере 98,71 руб. и 54,25 руб., а всего в общем размере 152,96 руб. (л.д. 102).

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего В-вых ФИО39 на дату смерти, в материалах дела не имеется.

Таким образом, из материалов следует, что на день смерти В-вых ФИО40 принадлежали комната с кадастровым номером *** и с кадастровой стоимостью 768 899,94 руб. и денежные средства на вкладах в размере 152,96 руб.

Общая стоимость установленного судом наследственного имущества В-вых ФИО41 на день ее смерти составляет 769052,90 руб.

Исходя из установленных судом по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что единственным наследником, вступившим в наследство, открывшееся после смерти заемщика, является ответчик – В-вых ФИО42

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя В-вых ФИО43 на день смерти неисполненных денежных обязательств по договору, поскольку размер задолженности В-вых ФИО44 перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчику, удовлетворяет исковые требования АО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика В-вых ФИО45 принявшего наследство после смерти матери В-вых ФИО46., задолженности по договору *** от <дата>, в размере 38243,39 руб.

Поскольку В-вых ФИО47 в установленном порядке отказался по всем основаниям наследования от наследства умершей матери В-вых ФИО48., суд не усматривает оснований для взыскания с него задолженности В-вых ФИО49. по договору *** от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика В-вых ФИО50 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые истец понес при подаче иска в суд (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «<данные изъяты>» к В-вых ФИО51 удовлетворить.

Взыскать с В-вых ФИО52, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии ***) в пользу АО «<данные изъяты>» (ИНН ***) задолженность по договору кредитной карты *** от <дата> в размере 38243,39 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 38243,39 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества В-вых ФИО53, умершей <дата>

Взыскать с В-вых ФИО54 (паспорт серии ***) в пользу АО «<данные изъяты>» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «<данные изъяты>» (ИНН ***) к В-вых ФИО55 (паспорт серии ***) отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Орлов

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2025 г.