Дело №1-988/2023

УИД 27RS0007-01-2023-005572-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре (дата)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Захряпиной З.В.

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

защитника адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, (иные данные)

-(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 264.1 ч.2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года 6 месяцев. Прибыл самостоятельно в колонию-поселения (дата), основное наказание в виде лишения свободы отбыто (дата),

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.4, 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от (дата), окончательно к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года 5 месяцев 12 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 года 3 месяца 24 дня.

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 58 минут до 23 часов 59 минут (дата), находясь в помещении бара «Алиса», расположенного по (адрес), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидел на полу выше указанного бара, смартфон марки «INFINIX NOTE 30 Pro», в результате чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

С целью реализации преступного умысла ФИО1 в период времени с 23 часов 58 минут до 23 часов 59 минут (дата), находясь в помещении бара «Алиса», расположенного по (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из присутствующих в баре не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поднял с пола, вышеуказанного бара, смартфон марки «INFINIX NOTE 30 Pro», стоимостью 21 999 рублей, с установленным на дисплее защитным стеклом и чехлом- бампером, материальной ценности не представляющими, с установленными двумя сим-картами материальной ценности не представляющими, тем самым, тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший (согласно телефонограмме) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, личность подсудимого, состояние его здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата, похищенного телефона, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

В силу ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (дата) за совершение преступления средней тяжести и тяжкое преступление, направленного против собственности, с применением положений ст. 73 УК РФ, и через непродолжительное время после осуждения, вновь совершил имущественное преступление, суд считает, что условное осуждение не оказывает исправительного воздействия на подсудимого, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, также как нет оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, возраст, состояние здоровья подсудимого не препятствует этому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: DVD –диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, кассовый чек, коробка от смартфона, смартфон «INFINIX NOTE 30 Pro»- считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 3 месяца 24 дня, с отбыванием основного наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с (дата) до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, кассовый чек, коробка от смартфона, смартфон «INFINIX NOTE 30 Pro»- считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова